|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 汉语“自己”一词的性质显示文摘本文试图证明:汉语中的“自己”不是纯粹的反身代词,而是由一个反身代词和一个泛指代词构成的复合词。从跨语言比较来看,(纯粹的)反身代词有如下区别性特征:指称或形态的最简性、与代词的分布互补性,照应和强调用法的重叠。而这三点都不完全适用于“自己”。从历时演变的角度来看,“自”明显符合反身代词的特征,而“己”却是一个性质相当不同的泛指代词。由两者溶合而成的“自己”大致等于两词特性的总和,因此应该把“自己”的复杂性质归结于该词内在的独特性,而常见的基于参数化或逻辑式移位的分析都没有成功的可能。 | 程工 | 1999 | 当代语言学1999，1，2： | 50 |
| 2 | NP显著性的计算与汉语反身代词“自己”的指称显示文摘本文首先对3种从功能、语义和语用角度研究长距离反身代词“自己”的非句法理论作出分析和评论。这3种非句法理论是:(1)陈平的功能主义理论:(2)徐烈炯的题元等级理论;(3)黄衍的纯语用学理论。本文认为这3种非句法研究法与句法研究法在研究方法论上都有着同样的问题:它们都没有综合考虑影响反身代词指称的多种因素,因此它们在汉语反身代词的研究中都有着同样的局限性。然后,本文对潘海华的自我归属理论进行评介,并在Pan(1995,1997)的基础上,综合考虑句法、语义、语用以及话语多方面的信息,根据先行语NP的显著性提出一个汉语反身代词的解读模式。本文指出:(a)汉语反身代词“自己”只有一个,没有必要区分局部“自己”与长距离“自己”。所谓的两个“自己”实际上在指称先行语时都遵守同样的限制。(b)任何具有显著性的NP如果不被一个介入性的阻断语阻断的话,都可以做反身代词的先行语。阻断语是强制性自我归属域中最显著的介入性NP。本文的研究表明,汉语反身代词“自己”在指称先行语时,NP的显著性始终起着最重要的作用,而局部性条件(locality condition)也可以纳入到显著性条件之中。 | 胡建华 潘海华 | 2002 | 当代语言学2002，4，1： | 40 |
| 3 | 中国高级英语学习者对英语反身代词的习得显示文摘本文以中国高级英语学习者对英语反身代词的习得为聚焦点 ,以Progovac( 1 992 ,1 993 )的相对化大主语说为视野 ,探讨在第二语言反身代词习得过程中的母语迁移现象、普遍语法的有效性以及参数重新设置的可能性。 | 王文斌 | 2000 | 外语教学与研究2000，32，4： | 34 |
| 4 | 语言学研究的现状和发展趋势显示文摘本文首先简要地回顾二十世纪语言学在研究范式上的两次转变 ,然后从事实描写与理论解释、解释语言现象的形式主义取向与功能主义取向、语言研究的理论追求与应用目标、国内的语言研究与海外的语言研究等四个方面 ,来展示当代语言学的不同流派在语言研究的理论目标、研究方法、研究范围和研究成果上的差别 ,最后展望语言研究在未来的发展趋势。 | 袁毓林 | 2001 | 汉语学习2001，，3： | 24 |
| 5 | 古汉语中的“自”和“己”──现代汉语“自己”的特殊性的来源显示文摘现代汉语的“自己”表现出不少特殊性,既有照应词的特征,也有指代词的特征,因而对“自己”的性质,学术界有不同的观点。在古汉语中,“自”是一个照应词,而“己”则是一个指代词。现代汉语的“自己”在形式和功能上是古汉语的“自”和“己”的并合。因而,从历时的角度看,对“自己”的照应指代词分析法是比较合理的。 | 董秀芳 | 2002 | 古汉语研究2002，，1： | 24 |
| 6 | 从中古佛典看“自己”的形成显示文摘'自'和'己'在东汉以前是两个功能和分布都存在很大差异的词。东汉以后的汉译佛经中'自'产生了做领属语等新用法,'自'和'己'得以在领属语位置上并列连用,并在不晚于隋代凝固成一个复合词。'自'的新用法的来源是译师受其母语影响,将梵文sva一词的领属语用法'移植'给了'自'。 | 朱冠明 | 2007 | 中国语文2007，，5： | 24 |
| 7 | 《话题的结构与功能》评述显示文摘1.在普遍语法和语言类型学的背景上研究汉语话题
汉语研究应该置于世界语言变异的范围之中、在普遍语法和语言类型学的理论背景上展开,这一点现在已经成为越来越多的汉语研究者的共识.因为,只有这样,汉语研究的具体成果才能回馈于普通语言学理论;也只有这样,汉语语言学才能汇人世界语言学的主流.从这一点上看,徐烈炯、刘丹青(1998)<话题的结构与功能>可以说是比较充分地体现了汉语研究的共性意识以及对语法理论普遍性的追求. | 徐烈炯 刘丹青 袁毓林 | 2003 | 当代语言学2003，5，1： | 17 |
| 8 | OT方案与照应语的约束显示文摘本文首先对Koster (1994) 提出的照应语 (anaphor) 核查 (checking) 理论作出评介,并指出它无法正确解决照应语与代词之间的互补分布问题。然后,本文根据Prince & Smolensky (1993)的优选论 (Optimality Theory,简称OT) 提出一个解释照应语的OT方案,从而为解决照应语的指称 (reference) 问题提供一个新的思路。本文的研究证明,这一解释照应语的OT方案比Koster (1994) 以及Chomsky (1996) 能更好地解决照应语的约束问题,它不仅可以正确地确定照应语的指称,而且还可以恰当地解释强照应语与代词之间的互补分布问题。 | 胡建华 潘海华 | 2001 | 外国语2001，24，1： | 16 |
| 9 | 当代语法理论和现代汉语语法研究之管见显示文摘作者根据对上个世纪50年代以来已有的现代汉语语法研究成果的了解以及亲身研究现代汉语语法的体会,认为,从《马氏文通》至今,中国国内汉语语法研究不少有影响的研究成果,其中相当一部分是学者面对语言事实,加之严谨的学风潜心研究所获得的,而更多的研究成果是在学习、借鉴国外语言学理论、方法的基础上产生的。当代各种语法分析理论和方法,对推动和促进现代汉语语法研究起了积极的作用。这些理论和方法也各自有其局限性。在汉语语法研究中,对于不同学派、不同方面的种种研究分析理论与方法,应坚持多元论,应善于吸取各家各派、各种理论方法中之合理成分,为我所用。语言学科的发展要求我们,我们也有责任,在以汉语为主要研究对象的基础上创建原创性的语言研究分析的新理论、新方法。 | 陆俭明 | 2007 | 山西大学学报(哲学社会科学版)2007，30，3： | 12 |
| 10 | 汉语第三人称回指语形式眼动阅读实验显示文摘回指是篇章连贯的主要手段之一,受多种因素影响。前人文献较少关注回指语形式对回指的影响,而这正是汉语篇章的特色之一。本文运用眼动实验的范式考察汉语母语者阅读理解第三人称回指语形式(第三人称代词或零形式)的差异,包括认知加工时间的长短以及是否影响回指对象的判定,并对比相关语言学研究,旨在揭示汉语母语者理解篇章回指的机制。实验发现:1)汉语母语者阅读话题接续的篇章时,零形式快于代词;而阅读话题转换的篇章时,代词快于零形式。可见母语者对篇章连贯性和回指语形式之间的对应关系非常敏感,篇章连贯性和回指语形式之间有相互作用。2)不管是零形式还是代词,母语者都倾向认为其回指主语,即回指语形式不影响回指对象的判定,但读者会根据篇章的展开理解并修正对回指的判断,证明篇章回指的理解是一个动态的调整过程。 | 李榕 Pim MAK Ted SANDERS | 2016 | 中国语文2016，，1： | 10 |
| 11 | “自己”是谁?——对约束原则的实验研究显示文摘本文通过两个行为实验,考察了无语境条件下,汉语反身代词“自己”回指的认知加工方式。实验一采用语句选择(sentencegating)作业,考察了被试利用韵律信息确定反身代词“自己”回指的可能性,结果表明听着很难利用韵律信息确定反身代词“自己”的回指;实验二利用跨通道启动(crossmodalpriming)和词汇命名作业,考察了被试对反身代词“自己”的认知加工,结果表明当目标词和小主语有关时,反身代词“自己”对目标项的启动效应要大于目标词和大主语有关,表现出“局部约束”(localbinding),这与约束理论的A原则是符合的,而与汉语反身代词的“长距离回指”现象相矛盾。 | 高立群 刘兆静 黄月圆 | 2005 | 语言科学2005，4，2： | 9 |
| 12 | 回指可及性影响因素的认知心理学研究述评显示文摘Ariel在神经认知视野下,提出了'回指可及性理论',但是,其理论假设是否符合人的神经加工过程还缺少生理心理学证据的检验。认知心理学实证证据有效地检验了'回指可及性理论'的假设,同时还发现了当前回指研究的不足。将来应从单一理论角度或因素的研究向多因素交互作用研究发展。实践证明,科学实证证据能够有效地检验和发展语言学理论,而科学实证研究也需要语言学理论的系统指导,在语言研究中应将二者紧密结合。 | 张德禄 张时倩 | 2014 | 外语学刊2014，，1： | 8 |
| 13 | 代词句内指代的影响因素分析显示文摘综合语用频率统计和语言实例分析两方面的数据,我们发现,汉语代词的句内指代既不像生成语法说的那样绝对、简单,也不像认知语法说的那样琐碎、复杂。其实,影响代词指代的核心因素只有两个,即代词和参照点。代词自身的特点决定了它能指代什么、不能指代什么;参照点决定了代词在什么情况下能指代,什么情况下不能指代。虽然其他因素也会影响代词的指代,但都不是核心因素。 | 王恩旭 | 2012 | 语言教学与研究2012，，6： | 6 |
| 14 | 约束理论与英汉反身代词第二语言习得的理论研究显示文摘如果说母语习得受到普遍语法的制约,那么普遍语法在第二语言习得过程中是否也起作用?许多学者对此进行了多方面的探索。本文着重探讨对普遍语法中约束理论的各种修正观点,并以此分析英汉反身代词第二语言习得这一理论研究工作。 | 王文斌 | 2001 | 当代语言学2001，3，2： | 5 |
| 15 | 概述回指的概念整合分析显示文摘本文试图通过概念整合理论来对概述回指进行分析。文章首先对概述回指在篇章中的使用范围和条件以及概述回指的主要特征进行了分析。回顾了几种认知理论对概述回指的解释方案,并指出了这些研究在分析概述回指时有一定的局限性,从而提出概念整合理论对概述回指的研究具有更强大的阐释力。作为人类普遍、基本的认知能力,概念整合理论可以为概述回指提供一个新的研究视角。 | 杨春梅 文旭 | 2016 | 外国语文2016，32，5： | 5 |
| 16 | 谈汉语中的“自己”显示文摘汉语“自己”并不是纯粹的反身代词 ,而是反身代词与泛指代词的复合体 ;同时 ,“自己”的约束问题并不完全是一个句法问题 .目前还没有一种理想的句法理论可以在GB框架下圆满地解决汉语反身代词“自己”的长距离约束问题 . | 傅友相 | 2002 | 玉溪师范学院学报2002，18，3： | 4 |
| 17 | 动词的语义特征决定“自己”的语义指向显示文摘我们认为 ,“自己”句法职能的复杂性主要与“自己”的语义指向和谓语动词的语义特征有关系。或者再具体些 ,与语义的某些限定有关系。本文从动词的语义特征入手 ,分析“自己”的语义指向。具体操作起来可以有各种方法 ,我们认为 ,决定“自己”语义指向的根本因素是动词的语义特征 :语境制约“自己”的语义指向 ;动词的语义特征决定“自己”的语义指向可能性———如果我们把动词的语义特征看作是一个由不同类型的过程、参与者和语境构成的可供选择的语义网络的话 ,那么 ,“自己”可能蕴含一种显性语义指向 ,也可能蕴含两种潜性语义指向。本文分别考察了“自己” | 方欣欣 | 2000 | 首都师范大学学报(社会科学版)2000，，S3： | 4 |
| 18 | 语境何时开始影响“自己”回指加工?——一项语义启动实验研究显示文摘为了探究语境信息是否一旦被获取就即时影响'自己'回指的神经加工过程,本研究采用语义启动技术探测了语境影响下'自己'回指加工初期阶段的特征。结果表明:语境在'自己'回指加工的初期阶段便开始起作用,即语境信息一旦被获取就即时影响'自己'回指加工;但是在'自己'回指的初期认知加工阶段,语境信息的加工仍然不充分/不平衡,表现出长距离回指(加工)优势。 | 张时倩 张德禄 | 2016 | 解放军外国语学院学报2016，39，5： | 4 |
| 19 | 生成语法与汉语研究三十年显示文摘本文评述了过去三十年间国际上运用生成语法理论框架探讨汉语语言现象的研究成果,重点放在话题结构、量词短语、疑问句式、时体系统和近期动向五个议题上。本文通过回顾指出,基于汉语的生成语法研究的最大贡献在于,让国际语言学界对整个人类语言的复杂性有了更为深刻的认识。本文进一步指出,有关汉语理论研究的诸多争论表明,要解决语言理论和语言事实之间的张力,语言学研究者不应只停留在理论分析层面,更应借助实际语料进行实证研究。这不但符合乔姆斯基一贯将语言学视为科学的基本精神,也是国际语言学界目前的一大研究趋向。 | 吴义诚 杨小龙 | 2015 | 当代语言学2015，17，2： | 4 |
| 20 | 汉语“自己”与英语反身代词的对比研究显示文摘本文从约束、分布、指称三个方面概述了汉语'自己'与英语反身代词之间的相同点和不同点。针对'自己'与反身代词一系列不同之处,语言学家们采用了不同的分析策略来解释这些差异:即'语言差异说','参数差异说'和'移位差异说'。本文试图说明,在上述的各种理论中,都没能解释'自己'与英语反身代词差异的问题。而'词汇差异说'则为我们解释汉语中的反身代词提供了合理的理论基础。 | 张宁 | 2008 | 新疆教育学院学报2008，24，1： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员