|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 控制权转移前业绩、收购方性质与控制权转移绩效显示文摘本文研究控制权转移前业绩、收购方性质对控制权转移绩效的影响。以1994—2007年中国A股市场发生控制权转移的公司为样本,本文发现:从长期绩效来看,亏损公司控制权转移后,业绩明显上升;盈利公司被转让给无经验的民营收购方后,业绩明显下降,转让给国有收购方和有经验的民营收购方后,业绩没有明显变化。从短期市场反应来看,转让给国有收购方和有经验的民营收购方的市场反应明显优于转让给无经验的民营收购方。 | 涂国前 | 2010 | 中国会计评论2010，8，4： | 6 |
| 2 | 国有企业的控制权转移效率问题研究——以国有控股上市公司为例显示文摘本文以1998~2007年在我国发生的国有控股上市公司控制权转移给民营部门的数据为样本,采用财务指标评估法中的因子分析方法,考察了控制权转移前一年到后三年(1997~2010)企业绩效的变化情况。研究发现,从控制权转移前后的企业绩效来看,在短期内样本企业的平均绩效有所提升,但在控制权转移一年后开始滑落,这种趋势一直延续至控制权转移后的第三年。可见,国有控股上市公司通过控制权转移而实现的民营化只在短期内改善了企业绩效,并没有真正提升企业的长期绩效,国有控股上市公司的控制权转移是无效率的。国有企业在控制权转移过程中需要对民营企业接管国有股权的动机和控制权私人收益的问题予以关注。 | 霍春辉 王书林 | 2013 | 经济管理2013，39，3： | 6 |
| 3 | 上市公司控制权转移的演化博弈分析显示文摘在演化博弈理论的框架下建立了控制权转移的接管机制模型.在具有不完全信息的控制权市场,将控制权争夺的参与者分为两个群体:接管者(进入者)群体和管理者(在位者)群体,他们随机配对进行不对称两人博弈.接管者选择进入和不进入且其特性有强、弱之分,在位者选择合作和抵制.通过建立复制者动态模型并对其均衡点进行分析,得到了控制权转移的路径及接管者与管理者的最优策略. | 邓晓卫 唐齐鸣 | 2008 | 数学的实践与认识2008，38，6： | 5 |
| 4 | 上市公司控制权转移与市场表现关系的实证检验显示文摘利用事件研究的方法考察了国内上市公司控制权转移前后股价的变化,分析市场对这些事件的反应。实证研究的结果显示,投资者在一定程度上认可由协议转让的方式进行的控制权转移将提高公司的业绩。同时我们发现,控制权转移事件普遍有信息提前泄漏的迹象,反映出我们在信息披露和内幕交易监管方面仍存在较大的不足。 | 胡畏 | 2008 | 系统工程2008，26，11： | 5 |
| 5 | 控制权转移、企业绩效与大股东利益侵占——来自上市公司高管变更的经验证据显示文摘Shleifer和Vishny(1986)指出,大股东对公司治理会产生两种相反的效应,即利益协同效应和利益侵占效应。那么,我国上市公司的控制权转移会带来什么效应呢?本文选定2000~2004年发生控制权转移的上市公司为样本,考察了控制权转移后高管变更对大股东利益侵占的影响,在此基础上进一步分析了大股东利益侵占对企业绩效的影响,接着建立联立方程并采用两阶段最小二乘法(2SLS)检验了控制权转移、企业绩效与大股东利益侵占三者之间的关系。研究结果表明,控制权转移后高管变更确实对大股东利益侵占产生了正的影响,同时,大股东利益侵占又对企业绩效产生了负向的作用。与以往不同的是,我们引入了高管变更和大股东利益侵占变量,更好地解释了上市公司控制权转移后对企业绩效的影响。 | 石水平 | 2009 | 经济与管理研究2009，30，11： | 4 |
| 6 | 控制权转移真的改善了企业绩效吗?——来自上市公司高管变更的经验证据显示文摘上市公司控制权转移后的高管变更是我国的一种独特现象,对此进行研究后发现:控制权转移后总体上并没有提高公司业绩。尽管控制权转移后第一年内提高了公司业绩,但实际上是高管变更对上市公司控制权转移后的绩效产生了显著影响。另外,第一大股东持股比例与企业绩效在控制权转移后第一年呈倒U型关系,但不显著;第二年呈U型关系,而高管变更与企业绩效呈负相关关系。 | 石水平 | 2012 | 暨南学报(哲学社会科学版)2012，34，3： | 4 |
| 7 | 终极控制人变更与公司业绩——基于股权分置改革背景的经验研究显示文摘以股权分置改革为背景,研究116家发生终极控制人直接变更和最终变更的上市公司在其控制权转移后3年的综合业绩变化情况及原因。研究结果显示:控制权最终转移比直接转移对公司综合业绩的改善作用更为显著,不管终极控制人是由国有控制实体转为民间控制实体,还是在民间控制人之间转移,都没有对业绩产生显著作用,但终极控制人在国有控制实体间转移却对公司业绩产生了负面影响;盈余管理对公司业绩的提升起了关键作用,股改效应的发挥需要一个长期过程。 | 谢梅 李强 | 2011 | 财贸研究2011，22，5： | 4 |
| 8 | 云南省上市公司引入战略投资者的实证分析与监管研究显示文摘本文构造了14项测度经营业绩、管理、财务和综合绩效的指标,对云南省上市公司中已经引入战略投资者的12家样本公司,实施了前后三年的配对样本T检验和Wilcoxon符号秩和检验后发现:引入战略投资者后,样本公司不但经营业绩、管理水平、财务状况和综合业绩没有改善,相反却出现了各项银行借款余额大幅度增加,财务风险增大的危机征兆,而且还出现与招商引资初衷悖逆的权益资本降低等情况。在此基础上,论文规范分析了其中存在的问题,并相应提出了具体的监管建议。 | 尹晓冰 汪戎 林小童 | 2009 | 经济问题探索2009，，12： | 3 |
| 9 | 会计师事务所更换的原因及后果分析——来自上市公司财务报告和文献的分析显示文摘本文针对1999年至2007年上市公司的财务报告所披露更换会计师事务所的相关信息进行了分析,结合以往的研究文献,描述了多种更换会计师事务所的形态,分析了会计师事务所更换与审计质量之间的关系。 | 刘继红 杨芝 | 2010 | 财会通讯(下)2010，，6： | 2 |
| 10 | 大股东变更企业业绩改善研究显示文摘结合我国证券市场的制度背景,采用主成分分析法,以上市公司的综合绩效排名在大股东变更前后是否发生显著变化为标准考察了大股东变更的绩效。结果发现,在我国大股东的变更并不能给公司带来业绩的长远发展,它仅在大股东变更的当年提升公司业绩。笔者将此现象归因于我国目前不完善的证券市场制度。文章的意义在于指出当前完善我国证券市场制度的重要性。 | 邓德军 孙金洲 | 2008 | 改革与战略2008，24，5： | 1 |
| 11 | 家族企业控制权转移的障碍分析显示文摘企业控制权配置是和特定个休和群体相结合的,问题在于具有强烈血缘、亲缘、地缘性的群体可能具有很高的激励优势,但很难保证分工优势,因为分工的基础是群体范围内部的全部人力资源,可能能够实现企业内部最优,但决不能保证全社会的最优。我国家族企业在人力资源上的'瓶颈'只能通过控制权配置的市场化予以解决,实现控制权配置从以血缘、亲缘、地缘为基础向以市场契约为基础的转变。 | 尉静 | 2009 | 商场现代化2009，，12： | 1 |
| 12 | 我国上市公司控制权转移绩效研究综述显示文摘我国控制权转移日益频繁,上市公司企图通过控制权转移更换不良经理层,解决资本市场的代理问题,以提高企业绩效。控制权转移后企业绩效究竟能否得到改善,哪些因素影响控制权转移的绩效,成为学者们研究的重点,本文对我国控制权转移绩效的研究进行分析综述,以便为进一步探索如何提高控制权转移绩效提供依据。 | 李萍萍 李洁 | 2013 | 中国证券期货2013，16，5X： | 0 |
| 13 | 我国上市公司控制权争夺的研究述评与展望显示文摘在我国资本市场的不断进步发展中,企业控制权争夺事件时有发生。我国上市公司控制权争夺的动因是什么,控制权争夺如何结束,控制权争夺造成哪些影响,防范控制权争夺应采取哪些措施,国内外学者对这些问题进行了大量实证与案例研究。在前人研究的基础上,发现新的研究方向,丰富控制权争夺理论,探寻消除争夺带来的不利影响的方法是十分重要的。 | 武禹 | 2020 | 山西财政税务专科学校学报2020，22，2： | 0 |
| 14 | 全流通后控股股东控制权转移效率的实证分析显示文摘文章运用因子分析法,以2012—2016年发生控股股东控制权转移的沪深A股上市公司为样本,考察控制权转移前和转移后一年的业绩变化,探索控制权转移的效率问题。结果发现,全流通后,控股股东控制权转移在短期内对公司的财务绩效有一定的提升作用,但作用不明显。 | 李小华 | 2019 | 统计与决策2019，0，17： | 0 |
| 15 | 上市公司控制权转移的风险分析与政府监管显示文摘完善的控制权市场能够促进公司治理改善、优化资源配置。由于我国上市公司控制权转移市场处于初期阶段,控制权转移还面临诸多风险,缺乏有效监管。文章通过剖析我国现阶段上市公司股权结构特征,明确了公司控制权转移面临的风险;采用演化经济学的方法和西方并购理论对控制权转移的动因进行了详细分析。在此基础上,探讨了规避控制权转移风险、完善政府监管体系的有效方法和合理途径。 | 邓晓卫 | 2008 | 中国行政管理2008，，6： | 0 |
| 16 | 控制权转移的上市公司绩效研究显示文摘依据财务数据法,以我国资本市场2003年~2005年发生控制权转移的上市公司为样本,采用因子分析对控制权转移前后目标上市公司绩效变化进行实证研究,并对综合因子得分进行两配对Wilcoxon检验。研究表明,控制权转移没有显著的改善公司业绩,在当前情况下,完善公司治理和市场监管水平是提高公司绩效的有效途径。 | 赵息 杜玉鹏 | 2008 | 现代管理科学2008，，9： | 0 |
| 17 | 控制权、兼任高管与企业绩效——以长春经开为例显示文摘近年来,控股股东利用上市公司违规担保和占用资金现象屡禁不止,因第二类委托代理问题和信息不对称问题的存在,采取兼任高管的手段谋取便利,严重损害了中小股东的利益。基于此,文章以长春经开为例,从民营化前后控股权集中和发展能力、盈利能力、营运能力、偿债能力这四个表现企业绩效的指标出发,经过对控股权收益和法律成本不匹配,控股子公司多元化变化,难以区分的高管薪酬和企业经营活动四个方面的分析,发现公司利益侵蚀的动机和行为,并利用非经营性活动维持净利润增长的行为,并提出具体的建议举措。 | 苏宏伟 刘莹 | 2022 | 财会通讯2022，，16： | 0 |
| 18 | 上市方式和股权特征及企业绩效分析——基于民营上市企业显示文摘民营上市企业在我国资本市场迅速发展,已经成为上市企业的重要组成部分。民营上市企业能否健康发展,既关系到民营企业能否通过资本市场完成二次创业,也关系到我国资本市场的健康发展。本文以A股市场的民营上市公司为样本,考察了我国证券发行审核制度和民营企业买壳上市的动机以及成本,并进一步比较了民营与非民营上市公司及直接上市与间接上市民营公司在股权特征以及绩效方面的特征和差异,探讨了造成此种差异可能的原因,结果发现不同类型的企业在上市背景和上市目的上存在着巨大差异,这种差异会影响到其股权结构,然后通过具体的经营行为反映到公司治理领域,最终作用到公司绩效上面。因此对于我国民营上市企业来说,间接上市民营企业的大小股东之间的代理成本可能比间接上市民营企业的大小股东之间的代理成本更加严重。 | 孟丁 | 2013 | 技术经济与管理研究2013，，1： | 0 |
| 19 | 基于不同并购主体的我国上市公司并购绩效的实证研究显示文摘文章基于国有控股及私有控股两种不同的并购主体,使用2009年沪、深两市发生并购事件的上市公司作为样本进行主成分分析,将发生并购事件的上市公司并购前后的绩效按照指标体系进行评分,利用Wilcoxon秩和检验,对并购前后的绩效变化进行实证分析。结果发现,国有控股上市公司并购绩效呈现先升后降的趋势,私有控股上市公司并购绩效呈现总体上升的趋势。 | 严家栋 | 2016 | 安徽职业技术学院学报2016，15，1： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员