|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 手术去势与药物去势治疗前列腺癌的疗效对比分析显示文摘目的分析手术去势与药物去势治疗前列腺癌的临床治疗效果。方法选取45例前列腺癌患者作为研究对象,其中给予手术去势的22例患者为对照组,给予亮丙瑞林药物去势的23例患者为观察组,两组患者均联合比卡鲁胺行全雄激素阻断(每4周为一个周期,每天皮下注射1次),治疗6个周期后,对比治疗后两组患者的临床疗效和不良反应。结果治疗后对照组和观察组患者的治疗有效率分别为86.4%(19/22)和91.3%(21/23),但差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗6个周期后对照组患者和观察组患者的血清睾酮水平维持在去势水平的比例分别为91.3%(21/23)和86.4%(19/22),差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗后两组患者均出现潮热、胸部胀痛、疲劳、出汗等不良反应,两组差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论亮丙瑞林药物去势与手术去势疗效相当,且不良反应少,进而避免手术去势给患者带来的风险、创伤和痛苦,具有广泛推广的价值。 | 孙文 余良 孙航 周春辉 | 2016 | 癌症进展2016，14，4： | 18 |
| 2 | 药物去势与手术去势治疗对晚期前列腺癌患者生活质量影响的比较显示文摘目的调查间歇性雄激素阻断治疗(Intermittent Androgen Blockade,IAB)和持续性雄激素阻断治疗既手术去势(Surgical Castration)对晚期前列腺癌患者生活质量的影响。方法采用EORTCQLQ-C30总量表和QLQ-PR25子量表对51例接受IAB治疗和69例接受手术去势的晚期前列腺癌患者,分别在治疗前、治疗后6个月和治疗后1年进行3次生活质量调查。结果IAB和手术去势都能提高患者总体健康状况,缓解全身或局部疼痛(P<0.01)并改善排尿症状(P<0.01)。尽管IAB和手术去势均使患者总体生活质量下降,尤其表现在性功能状态方面,但IAB在治疗间歇期时各项功能逐渐恢复,而手术去势对生活质量的影响却不可逆转。结论IAB和手术去势对晚期前列腺癌患者的机体与心理都有不同程度的影响,但IAB对生活质量的影响是可恢复的。 | 陈伟 谢辉 余志贤 张方毅 陈盛烨 李叶平 翁志梁 | 2008 | 中国老年学杂志2008，28，15： | 11 |
| 3 | 经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌显示文摘目的 探讨经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的临床效果。方法 回顾性总结盐城市中医医院2006年1月至2012年1月行前列腺电切加雄激素阻断治疗晚期前列腺癌并得到有效随访的36例临床资料。结果 36例患者均顺利完成手术。术后3个月检查睾酮水平、前列腺特异抗原、最大尿流率、残余尿量、前列腺症状评分,较术前均显著改善。随访12~36个月,26例患者带瘤生存,排尿无明显异常。结论 前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌近期疗效肯定,可以明显的改善患者症状,减轻药物毒副作用,提高患者生活质量。 | 刘正建 施勇 朱勇 夏生俊 朱广晔 张铁流 | 2015 | 中国肿瘤外科杂志2015，7，1： | 9 |
| 4 | 间歇性雄激素阻断治疗对晚期前列腺癌患者生活质量的影响显示文摘目的:调查间歇性雄激素阻断治疗(Intermittent Androgen Blockade,IAB)对晚期前列腺癌患者生活质量的影响。方法:采用EORTCQLQ-C30总量表和QLQ-PR25子量表对51例接受IAB治疗的晚期前列腺癌患者,分别在治疗前、治疗后6个月和治疗后12个月进行3次生活质量调查。结果:尽管IAB使家庭经济负担加重(P<0.05),但在间歇期负担减轻(P<0.05)。IAB治疗6个月后患者总体健康状况明显好转(P<0.01),尤其在治疗间歇期更加明显(P<0.05);全身或局部疼痛缓解(P<0.01);排尿症状改善(P<0.01);虽然治疗6个月时患者躯体(P<0.05)、角色(P<0.05)、情绪(P<0.01)、社会(P<0.01)等功能均有不同程度下降,且疲倦加剧(P<0.01),但在12个月进入间歇期后这些功能逐渐恢复。治疗相关症状如潮红与乳房胀痛等在6个月时显著出现(P<0.01),但12个月时减轻(P<0.01)。治疗期性趣明显下降(P<0.01)、性生活丧失,但在间歇期有不同程度的恢复(P<0.01)。结论:虽然IAB对晚期前列腺癌患者的机体与心理有不同程度的影响,但其是可恢复的。 | 陈伟 邓哲宪 余志贤 张方毅 陈盛烨 李叶平 吴秀玲 翁志梁 | 2008 | 中国肿瘤临床2008，35，3： | 9 |
| 5 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效比较显示文摘目的比较间歇性和持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌患者的疗效。方法选取69例晚期前列腺癌患者,按照治疗方法,分为间歇性联合雄激素阻断治疗组(A组,34例)和持续性雄激素阻断治疗组(B组,35例),分析两组患者疾病进展时间和不良反应发生情况。结果 A组患者中位疾病进展时间为31个月,B组为28个月,两组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。A组和B组有骨转移的患者的中位疾病进展时间分别为24个月和18个月,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。A组和B组无骨转移患者的中位疾病进展时间分别为39个月和42个月,两组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者潮热症发生率为20.6%,骨质疏松发生率为11.8%,腹泻发生率为5.9%,各不良反应发生率与B组患者相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期前列腺癌患者采用间歇性联合雄激素阻断治疗,有可能延迟骨转移前列腺癌患者的疾病进展,能够显著降低不良反应发生率,具有临床指导意义。 | 朱磊 乔玉华 | 2013 | 中国肿瘤临床与康复2013，20，11： | 9 |
| 6 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌疗效比较显示文摘目的:比较间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效以及治疗产生的副作用。方法选取我科2012年1月-2013年1月收治的晚期前列腺癌患者76例,分为观察组(38例)及对照组(38例)。观察组38例行间歇性雄激素阻断治疗即药物去势加抗雄激素药物,对照组38例行持续性雄激素阻断治疗即手术去势加抗雄激素药物。比较两组患者的副反应发生率及治疗后的生活质量。结果观察组38例患者发生潮热症状者13例(34.21%)、乳房胀痛者12例(31.58%)。对照组23例患者发生潮热症状者26例(68.42%)、乳房胀痛者25例(65.79%)。比较两组潮热症状及乳房胀痛的发生率差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后,观察组患者在肠道症状、性功能、尿路症状、骨痛、治疗相关症状方面都较对照组有明显的改善,生活质量大大提高,两组对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论间歇性联合雄激素阻断治疗可以明显降低患者治疗的副作用并且增加治疗后的生活质量,是晚期前列腺癌患者行雄激素阻断治疗的首选方案。 | 吴松 赖海标 钟亮 黄智峰 曾晔 李森 赖伟业 郑东祥 刘毅豪 唐荣志 黄新凯 | 2014 | 中国医药科学2014，4，7： | 7 |
| 7 | 间歇性内分泌治疗前列腺癌疗效观察显示文摘目的探讨间歇性内分泌治疗前列腺癌的疗效。方法回顾性分析29例采用间歇性内分泌治疗的晚期前列腺癌患者的临床资料。结果 29例平均治疗期为7.1个月,平均间歇期4.3个月。治疗过程中,血睾酮维持在去势水平,血前列腺特异性抗原最低值维持在0.1~0.9 ng/ml。乳房胀痛及潮热等症状在间歇期症状能有所减轻。结论间歇性内分泌治疗晚期前列腺癌不良反应少,能延缓疾病进展,减少治疗费用,提高患者生活质量。 | 王田龙 金百冶 何思敏 | 2012 | 现代实用医学2012，24，6： | 6 |
| 8 | 药物去势联合手术去势治疗前列腺癌的疗效评价显示文摘目的讨论药物去势治疗结合双侧睾丸切除联合前列腺电切治疗前列腺癌的临床有效性。方法病例分2组,治疗组采用药物去势结合双侧睾丸切除联合前列腺电切手术治疗前列腺癌,对照组采用双侧睾丸切除结合去势药物治疗,对2组结果进行统计分析。结果 2组IPSS、PSA术前(P>0.05)不具有统计学意义,2组IPSS、PSA术后3个月(P<0.05)差异显著,有统计学意义。结论采用药物去势结合双侧睾丸切除联合前列腺电切手术治疗前列腺癌有一定的临床有效率。 | 王柏 | 2011 | 中外医疗2011，30，35： | 5 |
| 9 | 不同去势方法对晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的影响显示文摘背景与目的:雄激素阻断治疗是晚期前列腺癌最主要的治疗手段,临床上发现接受雄激素阻断治疗的晚期前列腺癌患者常常会发生糖耐量的异常,然而间歇性或持续性雄激素阻断对糖耐量的影响是否不同,国内外报道较少。本研究探讨间歇性雄激素阻断(intermittent androgen blockade,IAB)和持续性雄激素阻断即手术去势与晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的相关性。方法:根据体重指数(body mass index,BMI)及治疗方式,将139例晚期前列腺癌患者分为4组。高BMI去势组(A组)30例,BMI≥24kg/m2,采用手术去势治疗;高BMI间歇阻断组(B组)32例,BMI≥24kg/m2,采用IAB治疗;低BMI去势组(C组)37例,BMI<24kg/m2,采用手术去势治疗;低BMI间歇阻断组(D组)40例,BMI<24kg/m2,采用IAB治疗。所有患者在治疗前、治疗6个月、治疗12个月时分别测定空腹血糖(fasting plasmaglucose,FPG)、空腹血胰岛素水平(fasting serum level of insulin,FINS),并计算胰岛素抵抗指数(insulin resistanceindex,IRI)。结果:去势治疗6个月时,4组患者均有FINS的上升和IRI的升高,且IAB组较手术去势组更为明显(FINS:tA∶B=7.7516、P<0.01,tC∶D=4.8078、P<0.01;IRI:tA∶B=7.3671、P<0.01,tC=5.1005、P<0.01)。在去势治疗12个月∶D时,由于IAB进入治疗间歇期,D组FINS恢复到治疗前水平(q=2.5255,P>0.05);B组FINS较6个月时下降(q=9.0942,P<0.01);而手术去势组FINS及IRI未见下降。结论:去势治疗会促使晚期前列腺癌患者胰岛素抵抗的发生,但在IAB治疗间歇期,胰岛素抵抗逐渐恢复正常。 | 陈伟 余志贤 谢辉 邓哲宪 张方毅 陈盛烨 翁志梁 | 2009 | 癌症2009，28，2： | 5 |
| 10 | 经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌45例显示文摘目的:探讨经尿道前列腺电切术(TURP)联合间歇性雄激素阻断治疗(IAB)晚期前列腺癌的临床治疗效果。方法对佛山市顺德区第一人民医院2011年l 2月~2013年1月接受治疗的45例晚期前列腺癌患者资料进行分析,将这些患者分为实验组(n=25)和对照组(n=20),对照组采用传统方法进行治疗,实验组采用经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗,比较2组患者临床治疗效果及其患者手术前、术后3个月前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量(RV)等指标。结果实验组有效率为92%,显著高于对照组70%,患者手术后排尿困难现象得到明显改善,手术后3个月患者PSA与手术前比较明显下降,Qmax明显升高,RU与手术前比较明显减少,IPSS、QOL手术后均得到明显改善。结论经尿道前列腺电切术联合间歇性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌近期疗效确切,能够明显改善患者膀胱出口梗阻症状,提高患者的生命质量。 | 刘志乐 龙兆麟 吴世皓 黄韬 华庆生 | 2014 | 当代医学2014，20，18： | 4 |
| 11 | 前列腺癌骨转移机理及治疗显示文摘前列腺癌的发病率逐年升高,骨转移是前列腺癌患者晚期的主要表现.据统计,在初次确诊的前列腺癌患者中,骨转移发生率10%~20%;而在进展期前列腺癌患者中,其发生率超过80%[1].前列腺癌骨转移会引起许多并发症,如骨痛、病理性骨折、脊髓压迫、活动受限、贫血、血小板减少等,称为骨相关事件(skeletal-related events,SRE),其严重影响患者的生活质量.前列腺癌骨转移患者的生存时间为12~53个月[2]. | 翁志梁 | 2012 | 临床外科杂志2012，20，2： | 4 |
| 12 | TUVP联合间歇性和持续性雄激素去势对改善晚期前列腺癌患者生活质量和总生存率的影响显示文摘目的:探讨TUVP联合间歇性和持续性雄激素去势对改善晚期前列腺癌患者生活质量和总生存率的影响。方法:随机抽取我院136例晚期前列腺癌患者,将其分为两组,对照组69例,采用TUVP联合持续性雄激素去势治疗,观察组67例,采用TUVP联合间歇性雄激素去势治疗,比较两组治疗3个月后的国际前列腺症状评分、生活质量评分及随访一年后总生存率之间的差异。结果:治疗3个月后,观察组患者在国际前列腺评分、生活质量评分及随访一年后的总生存率分别为1.85±0.48,1.85±0.48,89.55%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对晚期前列腺癌患者来说,TUVP联合间歇性雄激素去势治疗是安全有效的治疗方法,能明显改善患者的临床症状,提高生活质量,提高癌症患者的总生存率。 | 李君 潘红波 张宏伟 丁亚娟 | 2014 | 贵阳中医学院学报2014，36，2： | 4 |
| 13 | TUVP联合间歇性和持续性雄激素去势对改善晚期前列腺癌患者生活质量和总生存率的影响显示文摘目的:探讨TUVP联合间歇性和持续性雄激素去势对改善晚期前列腺癌患者生活质量和总生存率的影响。方法:随机抽取我院136例晚期前列腺癌患者,将其分为两组,对照组69例,采用TUVP联合持续性雄激素去势治疗,观察组67例,采用TUVP联合间歇性雄激素去势治疗;比较两组治疗3个月后的国际前列腺症状评分、生活质量评分及随访一年后总生存率之间的差异。结果:治疗3个月后,观察组患者在国际前列腺评分、生活质量评分及随访一年后的总生存率分别为1.85±0.48,1.85±0.48,89.55,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对晚期前列腺癌患者来说,TUVP联合间歇性雄激素去势治疗是安全有效的治疗方法,能明显改善患者的临床症状,提高生活质量,提高癌症患者的总生存率。 | 王高敏 | 2014 | 中国医药导刊2014，16，5： | 4 |
| 14 | 不同去势方式治疗晚期前列腺癌的现状及进展显示文摘前列腺癌是老年男性常见的疾病之一,发现时多为晚期。对于晚期前列腺癌而言,其首选的治疗手段为内分泌治疗,其中以最大雄激素阻断疗法即去势+抗雄激素治疗最为常用,有关去势方式又可分为手术去势和药物去势。目前临床上对于手术或药物去势的选择虽有大量文献进行比较分析,但尚无统一的选择标准。本文就晚期前列腺癌内分泌治疗中不同去势方式的选择做一综述。 | 程双蕾 岳中瑾 符小宝 何伸宝 吴恭瑾 | 2016 | 临床泌尿外科杂志2016，31，10： | 3 |
| 15 | 间歇雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的疗效观察显示文摘随着生态环境和生活方式的改变,我国前列腺癌的发病率有逐年升高的趋势。近年来对前列腺肿瘤认识的加深,间歇性雄激素阻断治疗方法被提出。通过借鉴国外研究进展的资料[1],2005年1月至2011年5月我院开展了间歇性雄激素阻断治疗的临床观察,研究间歇性雄激素阻断治疗在雄激素依赖的晚期前列腺癌患者治疗的可行性及其优点。 | 王刚 丁全明 梁伟 | 2012 | 山西医药杂志(下半月)2012，41，5： | 3 |
| 16 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗晚期前列腺癌的效果探讨显示文摘目的探讨间歇性雄激素阻断(IAD)与持续性雄激素阻断(CAD)治疗晚期前列腺癌的疗效。方法将82例晚期前列腺癌患者依据治疗方法的不同分成CAD组(42例)与IAD组(40例),对两组随访2年,观察两组治疗前后血清PSA水平变化、病情进展及不良反应发生情况。结果治疗后两组血清PSA均下降,并在6个月后下降到最低,之后上升并稳定在较低水平,但是血清PSA变化上两组无差异(P>0.05);CAD组疾病进展率及不良反应发生率分别为30.95%、26.19%,高于IAD组10.00%、7.50%的进展率及发生率(P<0.05)。结论 CAD与IAD治疗晚期前列腺癌的疗效无差异,但IAD安全性高,患者病情进展率低,可作为治疗首选。 | 段斌 | 2018 | 智慧健康2018，4，36： | 2 |
| 17 | 前列腺癌细胞Transwell小室体外侵袭模型的建立及应用价值研究显示文摘目的:建立前列腺癌细胞transwell小室体外侵袭模型,并探讨该侵袭模型在前列腺癌转移研究方面的意义。方法:将200μl2组前列腺癌细胞加入Transwell小室侵袭模型上室分别培养12、24、36、48h,加入侵袭模型上室的细胞取不同浓度(1.0×105、2.0×105、3.0×105、4.0×105/m1)温箱中培养,在不同时间点观察不同浓度的前列腺癌细胞穿过基质膜的细胞数,测定2组前列腺癌细胞系的侵袭能力。结果:穿过ECM胶聚碳酸酯膜的细胞在第12h较少,而随着时间的延长逐渐增多。细胞穿膜在24小时前后最显著;同时,穿过人工基底膜的细胞数随着细胞浓度增高而增多,但细胞浓度大于3.0×105/ml时,穿过人工基底膜的细胞数无明显变化。结论:本实验成功建立了前列腺癌细胞Transwell小室体外侵袭模型,其在前列腺癌研究方面具有较高的应用价值。该侵袭模型的建立可间接判断肿瘤的侵袭力并且对探明前列腺癌的转移机制及影响因素具有重要意义。 | 高伟 陈强 牛海涛 刘青山 刁会丰 刘军 | 2012 | 现代生物医学进展2012，12，8： | 2 |
| 18 | 间歇性雄激素抑制疗法治疗前列腺癌的Meta分析显示文摘目的利用Meta分析观察间歇性雄激素抑制疗法(IAD)治疗前列腺癌的疗效。方法检索PubMed、EMBASE、Cochrane-Library、万方、重庆维普和中国知网,纳入间歇性对比持续性雄激素抑制疗法(CAD)在前列腺癌治疗作用的随机对照试验(RCT),进行方法学质量评价,并采用RevMan 5.2软件进行统计学分析。结果19篇文献(共17个RCT)纳入研究。间歇性雄激素抑制疗法与持续性雄激素抑制治疗相比,在总生存期、肿瘤进展期、肿瘤特异性生存期方面差异均无统计学意义。在面部潮热、乳房胀痛增生、体力下降、头痛这4方面发病率低,而在转氨酶升高、勃起功能障碍、精神症状方面的发生率均无明显差异。结论间歇性雄激素抑制治疗可以作为治疗前列腺癌的有效方法,但仍需要进一步开展高质量、大样本的随机对照试验予以证实。 | 曹尹 刘凌云 王洪亮 | 2016 | 中国男科学杂志2016，30，2： | 2 |
| 19 | 间歇性与持续性雄激素阻断治疗前列腺癌的临床对照研究显示文摘目的比较间歇性雄激素阻断(IAD)与持续性雄激素阻断(CAD)治疗前列腺癌(PCa)的疗效及不良反应。方法44例PCa患者,均经前列腺穿刺活检病理确诊。分2组:①21例行IAD治疗,T27例、T39例、T45例,骨转移者8例。采用戈舍瑞林联合比卡鲁胺行最大限度雄激素阻断(MAB)治疗,当血清PSA下降至〈0.2ng/ml后,维持用药2个月停药。停药后进入间歇期,当PSA〉10.0ng/ml或与PCa相关的临床症状明显加重且影像学检查提示PCa病灶进展时,则结束间歇期开始下一周期的治疗。②23例行CAD治疗,T27例、T312例、T44例,骨转移者11例。采用戈舍瑞林联合比卡鲁胺行MAB治疗,持续用药。比较2组患者疾病进展时间、生活质量及不良反应发生情况。结果IAD组和CAD组患者的中位疾病进展时间分别为(36±4)和(30±4)个月,2组间比较差异无统计学意义(P=0.132)。IAD组患者平均治疗周期为(15.9±2.3)个月,其中治疗期(8.6±1.5)个月、间歇期(7.3±0.8)个月。IAD组患者治疗期和间歇期的治疗相关症状评分为(55.9±16.8)分和(47.9±19.7)分,二者比较差异有统计学意义(P=0.007);治疗期和间歇期骨痛、尿路及肠道症状评分比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。CAD组患者以接受MAB治疗6个月后的首次生活质量评分为基础参考值,继续治疗5个月后,尿路症状评分明显增加(P=0.023),但骨痛、肠道症状、治疗相关症状评分无明显改变(P〉0.05)。IAD组潮热和乳房肿痛的发生率分别为28.6%(G/21)和19.0%(4/21),CAD组分别为60.9%(14/23)和52.2%(12/23),2组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论IAD治疗可减轻雄激素阻断造成的不良反应,提高患者生活质量,延缓PCa疾病进展的作用与CAD疗效相似。 | | 2008 | 中华泌尿外科杂志2008，29，11： | 2 |
| 20 | 雄激素受体基因(CAG)n重复多态性长度对接受初始内分泌治疗的转移性前列腺癌患者预后的影响显示文摘目的探讨雄激素受体(androgenreceptor,AR)基因(CAG)1"1重复多态性长度与接受初始内分泌治疗的转移性前列腺癌患者预后的关系。方法收集2006年1月至2012年1月接受初始内分泌治疗的转移性前列腺癌患者53例,诊断年龄45~87岁,中位年龄65岁。用PCR和直接测序方法对前列腺癌患者外周血标本进行(CAG)n重复多态性长度测定,结合临床资料分析(CAG)n重复多态性长度与生化无进展生存时间(biochemicalprogressionfreesurvival,bPFS)及总生存时间(overallsurvival,OS)的关系。结果(CAG)n重复多态性长度为14—32,中位长度为21。按(CAG)n中位长度分为(CAG)n≤21组33例和(CAG)n≥22组20例。中位随访36个月。Kaplan—Meier分析显示,与(CAG)n≥22组比较,(CAG)n≤21组患者的bPFS及OS均缩短,差异有统计学意义(P〈O.05)。(CAG)n重复多态性长度是影响转移性前列腺癌患者接受初始内分泌治疗的bPFS(HR2.820,95%C11.466~5.427,P=0.002)和OS(HR5.245,95%CI1.293~21.273,P=0.020)的独立预后因素。结论AR基因(CAG)n重复多态性长度可能影响转移性前列腺癌患者接受初始内分泌治疗的疗效;(CAG)n重复多态性长度≤21预示肿瘤预后不良。 | 姚艳红 王海涛 王青山 李保国 | 2013 | 中华泌尿外科杂志2013，34，12： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员