|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 一种基于因数分解和离散对数的签名算法的分析与改进显示文摘对一个基于因数分解和离散对数两个困难问题的签名方案的安全漏洞进行了分析,提出了一种改进的基于两个数学难题的签名方案,并对它的安全性给出了证明。 | 任俊伟 林东岱 | 2005 | 计算机工程与应用2005，41，7： | 7 |
| 2 | 基于离散对数和因子分解的签名方案显示文摘以吴秋新提出的签名方案为例子,通过设法攻击指出了它的安全性只是基于因子分解难题,并在此基础上,设计出一种新的签名方案.该方案签名步骤简捷,安全性严格基于因子分解和离散对数两大难题.对方案进行了多角度的详细分析,并与吴秋新的方案进行了比较,充分证实了该方案的优越性. | 杨刚 李艳俊 | 2004 | 北京理工大学学报2004，24，4： | 6 |
| 3 | 基于理想格的可证明安全数字签名方案显示文摘为确保签名算法在量子攻击下的安全性,现有的基于格的签名方案大部分都采用标准格结构下的困难性假设问题,而不是理想格,造成方案效率较低。为此,提出一种新的基于理想格上PLWE问题的数字签名方案。通过归约到PLWE问题,证明攻击者即使获取多个已有的消息和对应的签名,也无法对一个新的消息伪造出合法的签名。分析结果表明,与现有的基于标准格上陷门的数字签名方案相比,该方案的签名长度和公私钥长度均减少了约O(n)。 | 冯超逸 赵一鸣 | 2017 | 计算机工程2017，34，5： | 5 |
| 4 | 基于因数分解和离散对数的数字签名方案显示文摘提出了一种新的数字签名方案 ,它们的安全性均基于两个数学难题 :大数的因数分解和离散对数的求解问题的困难性 。 | 阴元斌 陈一宏 | 2002 | 北京理工大学学报2002，22，1： | 3 |
| 5 | 一个基于离散对数和因子分解的数字签名方案的分析显示文摘邵祖华提出了一个同时基于离散对数问题(DLP)和因子分解问题(FP)两个数学难题的数字签名方案[1](Shao S ignatureSchem e),但是该方案的安全性仅仅依赖于因子分解问题[2],任俊伟和林东岱对其进行了改进[3]。指出改进的数字签名方案的一个错误并对其安全性进行分析,证明当离散对数可解时改进方案是不安全的。 | 何定彦 石国红 | 2009 | 计算机应用与软件2009，26，7： | 3 |
| 6 | 一个新的基于离散对数和因子分解的数字签名显示文摘针对基于离散对数和因子分解双难题的数字签名方案Shao方案的攻击提出了一个新的改进方案,证明了其正确性、安全性和不可伪造性。并与两个已有方案进行了算法复杂度比较,证实了该方案的优越性。 | 周克元 | 2013 | 科学技术与工程2013，21，26： | 2 |
| 7 | 基于RSA和DLP数字签名方案的分析和改进显示文摘以李发根提出的签名方案为例子,通过攻击发现了它的安全性存在漏洞,并针对它的安全漏洞提出了一种改进的签名方案。该方案同样是基于RSA和DLP两大困难问题,同时修复了李的方案中存在的漏洞,并且步骤简单并且安全性可靠。通过4种方式的攻击对改进的方案进行安全性分析,证明了改进的方案在RSA和DLP问题不能同时求解的情况想是安全的。同时改进的方案计算步骤和复杂度上都优于Li的方案,信息通信量上低于Li的方案。 | 汤鹏志 何涛 李彪 徐雷 | 2012 | 宜春学院学报2012，34，8： | 2 |
| 8 | 《萌芽》:遭遇瓶颈 寻求扩张显示文摘 | 那多 | 2006 | 出版参考2006，，07S： | 1 |
| 9 | 一个基于离散对数和因数分解的数字签名方案显示文摘目前,公钥密码系统的安全性主要建立在一个数学难题之在,如离散对数问题或因数分解问题等。随着科技的发展和密码学研究的不断深入,很难保证这些数学难题不被有效地解决。但多个数学难题同时变得容易求解是不太可能的。本文提出了一个新的数字签名方案,并对该方案进行了安全性分析,证明了其安全性是同时基于离散对数和因数分解困难性的。 | 朱福全 杨丽平 | 2010 | 中国西部科技2010，9，19： | 1 |
| 10 | 对两个双难题数字签名方案的攻击分析显示文摘对基于离散对数和因子分解双难题的数字签名方案Z-C方案和I-T方案进行了攻击分析.若因子分解难题可计算或离散对数难题可计算,则Z-C方案可被替换消息伪造签名攻击;若离散对数难题可计算,则I-T方案可被伪造签名攻击. | 周克元 | 2014 | 西北师范大学学报(自然科学版)2014，50，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员