|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 2014年云南盈江6.1和鲁甸6.5级地震前地磁垂直分量日变化空间相关异常特征显示文摘2014年5月30日、8月3日中国西南地区(22~42°N,94~113.5°E)相继发生了盈江6.1级、鲁甸6.5级地震,在这两次地震之前位于该区域地磁台站观测数据存在显著的异常变化。本文主要采用地磁垂直分量日变化空间相关方法对西南地区地磁数据进行了处理,以提取异常时空特征。结果显示:(1)4月1日至5月20日南山、木里、贵阳、河池和邕宁五个地磁台站与新沂、红山之间相关系数曲线出现准同步的下降变化,异常结束3个月内,西南地区相继发生这两次地震。(2)对异常期间西南地区进行地磁垂直分量日变化空间相关空间扫描发现,经去除背景值和归一化之后的相关系数等值线图中出现了有别于背景分布的高梯度带(范围为0.4~0.6),盈江6.1级、鲁甸6.5级地震震中分别位于该梯度带内及其附近区域。 | 戴勇 冯志生 杨彦明 梁莹 格根 | 2017 | 地震2017，37，3： | 18 |
| 2 | 2016年12月8日呼图壁M_S6.2地震前地磁异常显示文摘利用地磁垂直分量日变幅逐日比、加卸载响应比、地磁空间相关法,对2016年12月8日新疆呼图壁M_S6.2地震前震中周边的乌鲁木齐、克拉玛依、温泉地磁台记录的震前地磁异常特征进行了初步分析。结果表明:2016年12月8日在新疆呼图壁M_S6.2地震前,震中周围台站地磁资料出现明显的异常变化,属于短期异常。 | 艾萨.伊斯马伊力 高丽娟 邢喜民 | 2017 | 内陆地震2017，31，3： | 13 |
| 3 | 甘肃岷县、漳县6.6级地震地磁垂直分量日变化空间相关特征显示文摘2013年7月22日甘肃省定西市岷县、漳县交界(22~42~oN,94~113.5~oE)发生6.6级地震,在这次地震之前位于该区域地磁台站观测数据存在显著的异常变化。主要采用地磁垂直分量日变化空间相关方法对南北地震带地磁数据进行了处理,以提取异常时空特征。结果显示:(1)2009年6月23日至7月10日,成都、察隅、道孚、都兰、格尔木、贵阳、河池、周至、临夏、兰州、木里、南山、通海、太原、浚县、英鸽、邕宁、肇庆等地磁台站与新沂、红山之间相关系数曲线出现准同步的下降变化,异常结束1个月内,南北地震带发生岷县、漳县6.6级地震;(2)对异常期间南北地震带进行地磁垂直分量日变化空间相关空间扫描发现,经去除背景值和归一化之后的相关系数等值线,图中出现了有别于背景分布的高梯度带(范围为0.4~0.6),岷县、漳县6.6级地震震中位于该梯度带内及其附近区域,同时也位于异常台站集中区域边缘。 | 戴勇 高立新 赵星 格根 | 2018 | 防灾减灾学报2018，34，2： | 8 |
| 4 | 强震前地磁总场F_(02)测值的空间相关特征研究显示文摘收集全国102个地磁台站2008年至2015年数字化地磁资料,运用地磁空间相关法计算每日凌晨02时各台站地磁总场F之间的空间相关系数。在使用相同的异常判别标准的情况下,研究时段的17个中强地震中发现在2009年9月19日陕西宁强5.1级地震,2011年11月1日四川青川5.4级地震,2013年1月23日辽宁灯塔5.1级地震,2013年7月22日甘肃岷县6.6级地震和2013年10月31日吉林前郭5.5级地震前均具有较为明显的空间相关低值异常现象。通过总结5个震例的异常特征,笔者发现其异常形态极其相似,且平均的异常持续时间为20天,而地震就发生在异常开始后3个月内;同时,地震发生在异常集中区中心附近,且这个异常区域大小在500km左右。这一研究结果对于进一步分析地震前地磁空间相关异常特征积累了丰富的资料。 | 李鸿宇 袁桂平 | 2018 | 地震2018，38，1： | 6 |
| 5 | 2013年岷县—漳县6.6级地震前地磁日变化异常及机理分析显示文摘利用空间相关法对2013年岷县—漳县6.6级地震前后151个台站地磁垂直分量日变化进行分析,结果显示:(1)2013年7月3日、4日在震中附近分别出现16和17个台站的地磁Z分量日变化明显反相位异常,具有明显的分界线。(2)利用S变换方法对分界线两侧的天水和兰州台的Z分量日变化进行分频率相关系数计算,发现7月3日、4日的地磁Z分量的日变化均在6 h左右的周期出现负相关变化。其他时段未出现类似变化,认为岷县—漳县6.6级地震前地磁Z分量日变化异常产生的反相位异常主要在6 h左右。此外,还对异常产生的机理进行了解释。 | 李军辉 姜楚峰 冯志生 何康 郑海刚 | 2021 | 地震工程学报2021，43，3： | 6 |
| 6 | 2016年青海门源M_S6.4地震前的地磁变化显示文摘2016年青海门源M_S6.4地震发生时,地震影响范围内的台站均出现了多种地磁异常,如Z分量加卸载响应比、Z分量日变幅逐日比、Z分量21点值的空间相关、地磁低点时间存在偏移等。统计震前与震后观测到的所有地磁异常现象,提取并分析其地磁异常,可为今后利用地磁方法预测地震积累经验和震例。 | 马亮 张博 | 2016 | 地震工程学报2016，38，A02： | 4 |
| 7 | 2013年岷县—漳县6.6级地震震前地磁异常分析显示文摘区域地磁在一定范围内,在排除空间环境、仪器本身故障等因素的前提下,各地磁台所观测到的地磁曲线是具一定相关性的,但强震孕震过程中会引起电导率等电磁性质发生改变,从而改变台站间地磁本应呈现出来的相关性,因此地磁异常可以为震前地震预报提供有用信息。以2013年7月22日岷县—漳县6.6级地震为研究对象,对其震前地磁前兆异常进行研究。分析表明:震前有明显的低点位移异常现象,且在此次异常后36天发生了6.6级地震;地磁Z值的每日一值空间相关分析也出现了明显异常,从空间上看,相关系数与地震震中有很好的对应关系,震中刚好处在相关系数最低的位置;且地磁台的密集程度对计算区域相关系数具有较大影响。 | 涂先新 王弘宇 王杰 翁骋 康波 | 2019 | 地震工程学报2019，41，6： | 4 |
| 8 | 2020年10月15日地磁垂直强度极化异常与玛多M7.4地震显示文摘利用地磁垂直强度极化法对2020年1月至2021年5月期间中国大陆西部的磁通门磁力仪秒采样观测资料开展了5~100 s频段的极化分析。发现2020年10月15日出现一次异常,高值出现的地震台站集中在甘肃、青海、四川、重庆、广西等地,插值后的空间分布图中形成一个大范围高值异常区,从青海中部一直延伸至了广西北部。同时,对Kp指数与Dst指数的调查结果表明异常期间为外源场弱活动时段。异常出现219天后发生了玛多M7.4级地震,震中位于高值异常区边界线附近。 | 冯丽丽 管贻亮 樊文杰 贺曼秋 李霞 何畅 廖晓峰 艾萨·伊斯马伊力 袁文秀 刘素珍 冯志生 | 2021 | 高原地震2021，33，4： | 2 |
| 9 | 奇异谱分析在地磁数据研究中的应用显示文摘为验证奇异谱分析在地磁数据中的拟合效果,笔者选取2017年1月至2019年7月吉林省长春地磁台FHDZ-M15仪采集的Z、H、D、F4个分量进行奇异谱分析。通过构造轨迹矩阵、分解奇异值和重构序列等步骤提取信号的趋势项和噪声等成分,得出原始序列奇异谱分析拟合值。构建原始序列的一元线性回归分析作为对比模型并计算拟合值,运用RMSE(均方根误差)、MAE(平均绝对误差)和MSPE(均方百分比误差)3项误差评价指标对奇异谱分析和一元线性回归分析的拟合结果进行误差分析,结果表明奇异谱分析拟合结果具有更高的精度。构建ARMA模型并对奇异谱拟合后的序列进行数值预测,给出置信区间并分析预测性能。ARMA预测模型显示,预测值序列与原始序列的变化趋势一致,且预测值均未超出置信区间的范围,表明在预测期内将无地磁异常发生。 | 于畅 路来君 于洪池 吕铁鑫 魏美璇 陈卓 | 2021 | 世界地质2021，40，2： | 0 |
| 10 | 宝应-高邮4.9级地震震前ULF电磁信号分析显示文摘对宝应-高邮4.9级地震当月电磁信号进行分析,时间跨度为2012年7月1日至2012年7月31日,研究其在地震前的变化规律,尝试提取与地震事件相关的异常信号。主要通过计算地震发生当月的原始数据每小时有效值时间序列和原始数据每分钟有效值按小时截断后的分形维数时间序列进行对比分析,并辅以当月的Dst指数作为参照,排除与地震无关的异常信号。结果表明两个计算方法均有一定的效果,宝应台的东西向和南北向处理数据与大丰台的南北向处理数据效果最佳,在7月初提取到了较为明显的同步异常信号,分析后认为该异常可能与地震事件有关。 | 薛玮 卢永 章国宝 | 2018 | 工业控制计算机2018，31，6： | 0 |
| 11 | Spatial Correlation Anomalies of the Diurnal Variation of the Geomagnetic Vertical Component before the Yingjiang MS 6.1 and Ludian MS 6.5 Earthquakes显示文摘Significant anomalies were observed at the geomagnetic stations in the southwest region of China before the Yingjiang M_S6. 1 earthquake and the Ludian M_S6. 5 earthquake in 2014.We processed the geomagnetic vertical component diurnal variation data by the spatial correlation method. The results show that during the period from April 1 to May 20,2014,there existed quasi-synchronous decrease changes in the coefficient curves between the five geomagnetic stations of Guiyang,Hechi,Nanshan,Muli,Yongning and Xinyi and Hongshan stations. Furthermore,there was a high gradient zone in the normalized correlation coefficient contour map with background values removed. The epicenters of the Yingjiang M_S6. 1 earthquake and the Ludian M_S6. 5 earthquake are located in the gradient zone or near the gradient zone. | Dai Yong Feng Zhisheng Yang Yanming Gegen | 2018 | Earthquake Research in China2018，32，4： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员