|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 成人阻塞性睡眠呼吸暂停高危人群筛查与管理专家共识显示文摘阻塞性睡眠呼吸暂停(obstructive sleep apnea,OSA)是一种常见的睡眠呼吸疾病,其可能的高危因素包括男性、年龄的增加、上气道及颌面结构异常、肥胖、不良生活方式、遗传因素和使用镇静安眠类药物等。OSA与高血压、冠心病、卒中、糖尿病等全身多个系统疾病的发生发展密切相关,导致医疗费用及社会负担增加。由于公众缺乏对该病所致严重后果的认知,仅依靠患者主动就医的模式,远不能解决OSA高患病率、低诊治率的现状。因此,针对OSA高危人群开展筛查和规范管理,对降低OSA疾病负担具有十分重要的意义。为了使OSA这一疾病在不同场景和人群中得到充分认识和筛查,中华医学会呼吸分会睡眠呼吸障碍学组、中国医学装备协会呼吸病学装备技术专业委员会睡眠呼吸设备学组组织有关专家,制定了本共识。共识强调了OSA高危人群筛查的对象包括具有OSA患病危险因素、相关合并疾病、相关职业风险等人群。推荐基层医疗机构、体检中心和医院相关科室对OSA高危人群进行筛查。阐明了不同场景和人群中筛查OSA的工具、方法和流程。强调筛查出的OSA高危人群需由医疗机构采用医用级睡眠监测设备包括家庭睡眠呼吸暂停监测或多导睡眠图完成诊断。对OSA高危人群和确诊患者均强调全面生活方式干预的重要性。对明确诊断的OSA患者应进行规范化管理,包括采取个体化的治疗方案,气道正压通气可作为优先选择,可选择的治疗还包括口腔矫治器、体位治疗,外科手术等。推荐建立规范的患者随访制度,及时发现OSA疾病进展,定期评估临床干预效果。 | 中华医学会呼吸分会睡眠呼吸障碍学组 中国医学装备协会呼吸病学装备技术专业委员会睡眠呼吸设备学组 欧琼 肖毅 王玮 唐向东 王拢拢 | 2022 | 中华健康管理学杂志2022，16，8： | 18 |
| 2 | STOP-Bang questionnaire is superior to Epworth sleepiness scales,Berlin questionnaire, and STOP questionnaire in screening obstructive sleep apnea hypopnea syndrome patients显示文摘 | Luo Jinmei Huang Rong Zhong Xu Xiao Yi Zhou Jiong | 2014 | Chinese Medical Journal2014，，17： | 10 |
| 3 | 成人阻塞性睡眠呼吸暂停筛查问卷的应用价值显示文摘阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)是常见的睡眠呼吸疾病,与高血压、心脑血管事件、2型糖尿病、认知障碍及交通意外的发生密切相关,严重危害公众健康。而诊断OSA的金标准整夜多导睡眠监测的广泛开展存在较多局限,通过问卷筛查高危OSA患者是简便、快捷的方法,有利于OSA的早期诊断及治疗。本文对目前常用的成人OSA筛查问卷的应用进行了综述。 | 张婷婷 黄燕 | 2020 | 中华健康管理学杂志2020，14，5： | 6 |
| 4 | A Nomogram for Predicting the Likelihood of Obstructive Sleep Apnea to Reduce the Unnecessary Polysomnography Examinations显示文摘 | Miao Luo Hai-Yan Zheng Ying Zhang Yuan Feng Dan-Qing Li Xiao-Lin Li Jian-Fang Han Tao-Ping Li | 2015 | Chinese Medical Journal2015，，16： | 5 |
| 5 | Reliability and Validity of Simplified Chinese STOP-BANG Questionnaire in Diagnosing and Screening Obstructive Sleep Apnea Hypopnea Syndrome显示文摘The main purpose of this study was to assess the reliability and validity of the simplified Chinese STOP-BANG Questionnaire(SBQ)as a diagnosing and screening tool for obstructive sleep apnea hypopnea syndrome(OSAHS).Two hundred and ten patients with suspected OSAHS were recruited in this study.The simplified Chinese SBQ was completed twice before and after polysomnography(PSG)monitoring.SPSS 20.0 was used to analyze the test-retest reliability,discriminant validity,comparative validity and predictive validity of the SBQ.Fourteen patients were excluded on account of fragmentary data,and valid 196 were divided into four groups:non-OSAHS group(n=28,14.29%),mild OSAHS group(n=28,14.29%),moderate OSAHS group(n=31,15.81%)and severe OSAHS group(n=109,55.61%).The test-retest coefficient tor the first four items was 0.810,0.679,0.775,0.963 respectively and the total score of the STOP questionnaire was 0.854.The analysis of discriminant validity revealed that there were significant differences among four groups in the total score of the SBQ and scores of item 1,3,7 and 8,which were also validated between patients with normal blood oxygen saturation and different degrees of hypoxemia.The SBQ evaluation showed low consistency with diagnostic gold standard PSG(k=0.3O3,P<0.05).When taking apnea hypopnea index(AHI)≥5/h,≥15/h and≥30/h as cut-offs to evaluate the SBQ predictive value,the areas under ROC curve were 0.77,0.81 and 0.78,the sensitivity was 90.48%,93.57%and 93.33%,and corresponding negative predictive values were 40.74%,66.67%and 85.19%,respectively.It was suggested that the simplified Chinese version of SBQ had good reliability,and could distinguish the severity of OSAHS.Despite its limited diagnostic accuracy,the SBQ can be considered as an ideal tool for screening OSAHS with superior predictive validity. | Yuan-yuan HU Yang YU Zhi-bin WANG Chang LIU Yong-hua CUI Wei-min XIAO | 2019 | Current Medical Science2019，39，1： | 5 |
| 6 | STOP-Bang问卷筛查阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的价值显示文摘目的:评估STOP-Bang问卷的信度与效度,并分析应用于睡眠门诊筛查阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的价值。方法:对649例睡眠门诊就诊者同步进行STOP-Bang问卷和多导睡眠图监测,计算STOP-Bang问卷的信度、效度、敏感性、特异性等指标,评估其使用价值,STOP-Bang问卷总分的影响因素用logistic回归分析。结果:STOP-Bang问卷的Cronbach’sα值为0.732。因子分析结果显示,共产生3个公共因子,公共因子1,2,3的特征值分别为1.789、1.556、1.167,3个因子共解释总变异的56.40%。以AHI≥5为诊断标准时,STOP-Bang问卷的敏感性为84.0%,特异性为68.8%;以AHI≥15为诊断标准时,STOP-Bang问卷的敏感性为88.8%,特异性为53.1%;以AHI≥30为诊断标准时,STOP-Bang问卷的敏感性为90.3%,特异性为43.6%。经多因素logistic回归分析示:打鼾声音大,颈围>40cm、年龄>50岁,高血压病史是OSAHS的危险因素。结论:STOP-Bang问卷具有良好的信度和效度,可有效地用于睡眠门诊筛查OSAHS,在普通人群中的价值有待于进一步研究。打鼾声音大、颈围>40cm、年龄>50岁、高血压病史是影响OSAHS的危险因素。 | 吴琬 黄尘瑶 董莉 刘灵洁 曾海环 谢于鹏 | 2018 | 温州医科大学学报2018，48，4： | 5 |
| 7 | STOP—Bang问卷筛查代谢综合征患者阻塞性睡眠呼吸暂停的价值显示文摘目的评价STOP—Bang问卷筛查代谢综合征(MS)患者阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)的价值。方法收集2013年12月至2014年5月新疆医科大学第一附属医院睡眠监测室行多导睡眠监测(PSG)的317例MS患者,其中男231例,女86例,年龄23—79岁,平均(48±10)岁,分析STOP—Bang问卷及PSG结果。根据PSG结果将患者分为非OSA组、轻度OSA组、中度OSA组和重度OSA组,比较各组性别、STOP—Bang评分及低通气指数(AHI)的差异,分析问卷与PSG指标的相关性。应用四格表分析STOP.Bang问卷在不同AHl分界点下的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线。结果4组患者STOP—Bang评分随严重程度增加而逐渐增高(2.3±1.0、3.5±1.3、3.84-1.3、4.6±1.4),以3分为截点筛查人选的MS患者是否患OSA的敏感度为86.4%,特异度为50.9%。以4分为截点预测是否患OSA以及OSA严重程度,结果显示Youden指数均最高。当AHI≥5次/h或AHI〉15、30次/h时,ROC曲线下面积分别为0.824、0.851和0.892(均P〈0.001)。非OSA组与OSA组性别构成、年龄、颈围、腹围、收缩压、舒张压、体重指数和HDL-C差异有统计学意义(均P〈0.01)。非OSA组与其他各组的STOP—Bang评分结果差异均有统计学意义(P〈0.001)。结论STOP—Bang问卷用于筛查MS患者OSA具有良好的可行性和准确度。 | 滕云杰 熊艳 王宁 | 2015 | 中华结核和呼吸杂志2015，38，6： | 4 |
| 8 | 可调式阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的研究显示文摘目的:探讨可调式阻鼾器治疗阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的效果。方法:选取本院60例OSAHS患者,按随机数字表法分为试验组与对照组,各30例。对照组采用传统下颌前移类矫治器治疗,试验组采用可调式阻鼾器治疗。比较两组治疗前后最低血氧饱和度(LSaO2)、血氧饱和度低于90%的时间占睡眠时间的百分比(SLT90%)、呼吸暂停指数(AI)、呼吸暂停低通气指数(AHI)、Epworth嗜睡量表(ESS)及Quebec睡眠问卷(QSQ)评分;比较两组临床疗效及不良反应。结果:治疗后,两组LSaO2均高于治疗前,而SLT90%、AI、AHI及ESS评分均低于治疗前(P<0.05);治疗后,试验组LSaO2明显高于对照组,而SLT90%、AI、AHI及ESS评分均明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组QSQ各项评分高于治疗前(P<0.05);治疗后,试验组QSQ各项评分均高于对照组(P<0.05)。试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:可调式阻鼾器能有效改善OSAHS患者晚间低通气及缺氧状态,减轻日间过度嗜睡情况,促进生活质量恢复,获得良好疗效。 | 韦一 刘湘 曾莉 | 2020 | 中国医学创新2020，17，11： | 2 |
| 9 | 不同正颌术式治疗重度OSAHS患者的疗效观察显示文摘目的:对比分析两种手术方式治疗重度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的临床效果。方法:选取2012-01—2016-01在本院行正颌手术治疗重度OSAHS的患者30例,并结合临床资料进行回顾性分析。其中,13例患者采取双颌水平前徙术联合颏成形术(A组),17例患者采用双颌逆时针旋转联合颏成形术(B组)。结果:术前A、B两组患者的SAN角、SNB角、SNP角、PAS距离差异无统计学意义(P>0.05),术后两组患者的SAN角、SNB角、SNP角、PAS距离较本组术前有差异,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,术后B组患者的SAN角、SNB角、SNP角显著的低于A组(P<0.05),B组的PAS距离显著的大于A组(P<0.05)。术后,两组患者的AHI、AI较手术前明显降低(P<0.05),MinSpO2较手术前明显升高(P<0.05)。术后6个月进行手术效果评价,A组达到手术成功标准的病例为12例,B组为17例,两组手术成功率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种手术方式治疗重度OSAHS的效果均较好,但是双颌逆时针旋转联合颏成形术对患者颌面部外形影响更小。 | 刘志勇 张楠 | 2018 | 口腔颌面外科杂志2018，28，3： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员