|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 抗生素降阶梯疗法对慢性阻塞性肺疾病患者伴重症肺炎的临床疗效及其对肺功能和C反应蛋白水平的影响显示文摘目的:评价抗生素降阶梯疗法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者伴重症肺炎的临床疗效及其对肺功能和C反应蛋白水平的影响。方法:选取2015年11月—2017年11月间收治的COPD伴重症肺炎患者84例资料,按照不同治疗方案将其分为对照组和观察组,每组42例;对照组患者给予常规抗生素治疗,而观察组患者给予比阿培南或美罗培南降阶梯疗法治疗,比较两组患者治疗后的ICU时间、机械通气时间,以及C反应蛋白和肺功能各指标水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的ICU时间、机械通气时间,以及治疗后C反应蛋白水平测得值均低于对照组(P<0.05),PEF、FEV1等肺功能指标水平测得值优于对照组(P<0.05)。结论:COPD伴重症肺炎患者,采用比阿培南降阶梯疗法治疗的效果显著,有效改善了C反应蛋白水平和肺功能各指标值。 | 高海若 | 2018 | 抗感染药学2018，15，2： | 16 |
| 2 | 小儿重症肺炎患者进行抗生素降阶梯治疗的方法及疗效观察显示文摘目的探究对于小儿重症肺炎患者进行抗生素降阶梯治疗的方法及疗效观察。方法选取在2016年1月~2017年12月收治的小儿重症肺炎患者100例,随机分为研究组和对照组各50例,研究组采用抗生素降阶梯治疗,应用亚胺培南治疗,对照组采用常规抗生素治疗。对两组患者的住院时间、抗生素使用时间、肺部感染吸收率等疗效和总有效率进行比较,同时监测患者的不良反应,并进行统计学分析。结果研究组住院时间、抗生素使用时间、肺部感染吸收率均优于对照组(P <0.05)。在临床疗效中,对照组显效16例,有效29例,无效5例,研究组显效18例,有效31例,无效1例;研究组治疗总有效率高于对照组(P <0.05)。结论临床中对小儿重症肺炎患者进行抗生素降阶梯治疗效果显著。 | 钱惠玲 | 2019 | 中国处方药2019，17，2： | 12 |
| 3 | 抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎血清PCT、CRP及WBC水平的影响显示文摘目的:探讨抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎血清PCT、CRP及WBC水平的影响。方法:选取2017年2月—2018年2月本院收治的94例新生儿感染性肺炎患儿,按照随机对照原则分成对照组和观察组,每组各47例。两组患儿均给予常规的吸痰、强心、维持水电平衡等对症治疗,对照组采用头孢他啶进行治疗,给药标准为50 mg/kg,每12 h进行静脉滴注,给药3 d后,观察患儿临床症状改善情况及其胸片检查结果,若患儿病情加重,则采用更加敏感的窄谱抗生素进行治疗。观察组则采用抗生素降阶梯治疗,给予亚胺培南,给药标准为15 mg/kg,每6 h进行静脉泵入,给药3 d后,若病情稳定后改用头孢类抗生素进行静脉滴注。比较两组患儿血清降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)计数、康复情况。结果:两组患儿PCT、CRP、WBC水平及退热、病情稳定、住院、呼吸正常所需时间对比,观察组均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:抗生素降阶梯疗法可以有效降低新生儿感染性肺炎患儿血清PCT、CRP及WBC水平,加快患儿康复进程,值得在临床上广泛推广。 | 魏志堃 | 2018 | 天津药学2018，30，6： | 8 |
| 4 | 血必净联合利奈唑胺治疗老年重症肺炎的效果及对患者血清炎症因子、凝血功能的影响显示文摘目的探讨血必净联合利奈唑胺治疗老年重症肺炎的效果及对血清炎症因子、凝血功能的影响。方法选取2017年1月至2018年12月于南阳市第一人民医院接受治疗的102例重症肺炎患者为受试对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组51例。对照组予以利奈唑胺治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以血必净进行治疗。比较两组患者治疗前及治疗14 d后血清炎症因子水平、凝血功能指标、肺功能指标变化情况。结果治疗14 d后,两组患者部分血清炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、部分凝血功能指标凝血酶原时间(PT)、部分凝血酶原时间(APTT)、血酶时间(TT)水平较治疗前均有显著下降(P均<0.05),而血清转化生长因子β1(TGF-β1)水平、纤维蛋白原(FIB)水平及肺功能指标[用力肺活量(FVC)、最大呼气中断流量(MMF)、峰流速(PEF)]较治疗前显著上升(P<0.05),且观察组上述指标变化幅度明显大于对照组(P均<0.05)。结论血必净联合利奈唑胺可明显改善老年重症肺炎患者临床症状及凝血功能,提升患者肺功能,且能显著降低炎性因子水平。 | 王婧 李卫阳 | 2020 | 临床医学2020，40，5： | 8 |
| 5 | 重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的临床疗效及安全性显示文摘目的观察重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的临床疗效及安全性。方法选取我院2016年8月~2017年8月收治的88例重症肺炎患儿作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组(n=44)和治疗组(n=44),对照组予以常规抗生素治疗,治疗组予以抗生素降阶梯治疗,对2组患儿的治疗效果和安全性进行观察比较。结果比较2组治疗总有效率,对照组低于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);比较2组不良反应发生率,对照组高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗具有效果显著,安全可靠等优势,值得在临床中进一步推广应用。 | 杜艳 | 2017 | 实用妇科内分泌电子杂志2017，4，26： | 7 |
| 6 | 血必净辅助抗生素降阶梯疗法对重症肺炎疗效分析显示文摘目的分析血必净注射液辅助抗生素降阶梯疗法对重症肺炎疗效及心肌损伤的影响。方法选择我院2019年5月至2020年7月收治的43例重症肺炎患者为对象,分为观察组23例、对照组20例。对照组采用抗生素降阶梯疗法治疗,观察组在对照组的基础上采用血必净注射液治疗,2组均持续治疗14 d。对比2组治疗前后心肌损伤指标、肺功能指标,比较2组临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后观察组中无效2例、有效6例、显效10例、治愈5例,对照组中无效8例、有效4例、显效6例、治愈2例,2组疗效等级分布比较差异显著(P<0.05),且观察组的总有效率比对照组高(91.30%vs.60.00%,P<0.05);治疗前,2组肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白Ⅰ(cTnⅠ)、乳酸脱氢酶(LDH)水平对比无显著性差异(P>0.05);治疗后,2组CK-MB、cTnⅠ、LDH水平均降低(P<0.05),且观察组更低(P<0.05);治疗前,2组第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)水平对比无显著性差异(P>0.05);治疗后,2组FEV1、FVC水平均升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05);治疗期间,观察组中头痛1例、心动过缓1例、乏力1例、恶心呕吐1例,对照组中头痛1例、心动过缓1例,2组治疗期间不良反应发生率相近(17.39%vs.10.00%,P>0.05)。结论血必净注射液辅助抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者,疗效显著,可改善患者的肺功能和心肌损伤指标,且安全可靠。 | 宋学红 董强 赵晶晶 刘鸿儒 | 2021 | 中华肺部疾病杂志(电子版)2021，14，3： | 7 |
| 7 | 观察抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床疗效显示文摘目的 探讨重症肺炎患者应用抗生素降阶梯疗法治疗的临床效果及其价值。方法 100例重症肺炎患者,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各50例。对照组患者给予化痰、吸氧、营养支持和呼吸支持等常规对症治疗,观察组患者在对照组基础上应用抗生素降阶梯疗法治疗。两组均依据细菌培养与药敏试验结果针对性选择窄谱抗生素。比较两组患者的临床治疗效果,住院时间、重症加强护理病房(ICU)时间、抗生素使用时间,气管插管、二重感染及死亡发生情况。结果 观察组治疗总有效率90.00%高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(χ^2=5.263,P=0.022<0.05)。观察组患者的住院时间为(14.6±7.5)d,ICU时间为(5.3±3.1)d,抗生素使用时间为(10.5±4.7)d;对照组患者的住院时间为(19.2±3.4)d,ICU时间为(7.8±4.2)d,抗生素使用时间为(16.8±5.2)d。观察组患者的住院时间、ICU时间、抗生素使用时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(t=3.950、3.386、6.356、P=0.000、0.001、0.000<0.05)。住院期间,观察组患者的气管插管率为50.00%(25/50),二重感染率为10.00%(5/50),死亡率为6.00%(3/50),对照组患者的气管插管率为76.00%(38/50)、二重感染率为26.00%(13/50)、死亡率为28.00%(14/50)。观察组患者的气管插管、二重感染及死亡发生率均低于对照组,差异均具有统计学意义(χ^2=7.250、4.336、8.575,P=0.007、0.037、0.003<0.05)。结论 重症肺炎患者在常规对症治疗的基础上应用抗生素降阶梯疗法可有效缩短重症肺炎患者的抗生素使用时间和住院时间,降低住院期间气管插管率、二重感染率和死亡率,有利于提高治疗效果,具有一定推广应用价值。 | 白利芳 | 2020 | 中国现代药物应用2020，14，5： | 6 |
| 8 | 老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的临床观察显示文摘目的观察评价老年重症肺炎患者应用抗生素降阶梯方案治疗的效果。方法94例老年重症肺炎患者,根据随机数字法分为对照组和观察组,各47例。对照组接受传统抗生素治疗,观察组则接受抗生素降阶梯治疗。比较两组临床疗效、相关时间指标及治疗前后实验室指标水平。结果观察组治疗总有效率89.36%(42/47)明显高于对照组的72.34%(34/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抗生素用药时间、感染控制时间、住院时间分别为(18.2±4.2)、(19.2±1.2)、(25.1±1.3)d,均明显短于对照组的(10.1±3.2)、(11.2±2.2)、(16.2±2.0)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组C反应蛋白、D-二聚体、前清蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组C反应蛋白、D-二聚体、前清蛋白水平均明显低于治疗前,且观察组C反应蛋白、D-二聚体水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后前清蛋白水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗效果显著,可有效改善患者的实验室指标,促进患者早日康复,值得推广应用。 | 关晓宣 | 2019 | 中国现代药物应用2019，13，21： | 6 |
| 9 | 抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的效果与对肺功能的影响研究显示文摘目的研究抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎中的应用价值。方法选择老年重症肺炎病患50例,并将之按照奇偶数字分组原理分成实验组和对照组,各25例。实验组采用抗生素降阶梯疗法,对照组采用常规抗生素疗法。观察两组用药后肺功能的改善情况,比较咳嗽消失时间等指标。结果实验组治疗的总有效率为96.0%,明显比对照组的84.0%高,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后的肺功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的咳嗽消失时间为(9.48±2.57)d、退热时间为(10.61±1.23)d,均明显比对照组的(13.41±3.56)d、(14.67±2.61)d短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极对老年重症肺炎病患施以抗生素降阶梯治疗,可显著改善其肺功能,促进病情康复,提高临床疗效。 | 李锋 | 2018 | 当代医学2018，24，13： | 5 |
| 10 | 重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的临床疗效及安全性分析显示文摘目的研究在重症肺炎患者中采取抗生素降阶梯治疗的安全性以及临床效果。方法此次数据统计中将2015年12月~2017年12月收治的56例重症肺炎患者进行平均分组,分组依据为不同抗生素治疗方案,参照组纳入行常规抗生素治疗的28例患者,实验组纳入行抗生素降阶梯治疗的28例患者,对比观察参照组与实验组重症肺炎患者的组间数据差异。结果研究显示,实验组重症肺炎患者住院时间、肺部啰音消失时间、抗生素使用时间、感染控制时间、不良反应合计值、临床治疗有效率合计值对比参照组各项数据,P<0.05,统计学数据参比意义显著。结论将抗生素降阶梯治疗应用在重症肺炎患者中效果显著,属于安全性高的一种治疗措施。 | 李彩红 | 2018 | 首都食品与医药2018，25，21： | 5 |
| 11 | 抗生素降阶梯疗法在治疗老年重症肺炎时的临床效果显示文摘目的:探讨分析抗生素降阶梯疗法在治疗老年重症肺炎时的临床效果。方法:随机选取本院收治的90例老年重症肺炎患者作为研究对象,按照治疗方法分为两组,每组各45例,分别采用常规抗生素治疗和抗生素降阶梯疗法,比较两组的治疗效果。结果;治疗后,B组患者的平均机械通气时间、控制感染时间和住院时间等均明显少于A组(P <0.05);B组的FEV1、FVC值改善程度均明显优于A组(P <0.05);B组的治疗总有效率为95.56%,明显高于A组的80.00%(P <0.05)。结论:在治疗老年重症肺炎时采用抗生素降阶梯疗法能够更加合理地使用抗生素,提高治疗效果及用药安全性。 | 曹雅静 | 2018 | 中外女性健康研究2018，，19： | 5 |
| 12 | 抗生素降阶梯治疗重症肺炎疗效分析显示文摘目的探讨抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性。方法选取永康市第一人民医院2015年1月至2018年1月诊治的重症肺炎患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、观察组各30例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,比较两组临床疗效、症状缓解时间、抗生素治疗时间、住院时间、肺通气功能指标、血清炎性因子水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30)(χ^(2)=4.320,P<0.05)。观察组咳嗽、发热、肺部啰音消失时间分别为(2.10±1.25)d、(2.19±1.24)d、(2.01±0.56)d,均短于对照组的(3.73±1.92)d、(3.68±1.70)d、(3.36±0.78)d(t=3.897、3.878、7.701,均P<0.05)。观察组抗生素治疗时间、住院治疗时间分别为(2.89±1.06)d、(4.08±1.23)d,均短于对照组的(4.27±1.45)d、(5.76±1.69)d(t=4.208、4.402,均P<0.05)。观察组第一秒用力呼气量(FEV1)、FEV1与用力肺活量(FVC)比值分别为(2.09±0.69)L、(58.94±15.67)%,均高于对照组的(1.43±0.57)L、(43.12±11.03)%(t=4.039、4.522,均P<0.05)。观察组C反应蛋白、白细胞介素6、降钙素原分别为(5.84±2.09)mg/L、(20.05±2.76)ng/L、(2.18±0.78)ng/L,均低于对照组的(8.50±2.67)mg/L、(23.24±3.07)ng/L、(3.11±0.97)ng/L(t=4.297、4.232、4.092,均P<0.05)。观察组、对照组不良反应发生率分别为6.67%、10.00%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.218,P>0.05)。结论采用抗生素降阶梯方案治疗重症肺炎,可缩短临床症状消失时间,改善肺通气功能,抑制机体内炎性反应,不增加不良反应。 | 郑菲 | 2021 | 中国基层医药2021，28，5： | 5 |
| 13 | 抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎的治疗效果显示文摘目的观察抗生素降阶梯疗法对新生儿感染性肺炎的治疗效果。方法选择2016年9月至2018年9月许昌市建安区妇幼保健院治疗的122例感染性肺炎新生儿,采用随机数表法将患儿分为对照组和观察组,每组61例。入选患儿均接受吸氧、扩张支气管等综合治疗。对照组患儿接受头孢他啶治疗。治疗3 d后可依据痰培养结果选取敏感抗生素治疗。观察组患儿接受亚胺培南治疗。治疗3 d后依据痰培养结果选取敏感抗菌药物治疗。两组均连续治疗7 d。观察两组患儿临床疗效。评估患儿治疗前后血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)及白细胞计数(WBC)水平变化。比较两组患儿治疗过程中临床症状消失时间。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患儿WBC、PCT、CRP水平低于治疗前,观察组患儿WBC、PCT、CRP水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组气促、肺部啰音、发热、喘憋症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用抗生素降阶梯疗法治疗新生儿感染性肺炎,可快速控制病情,加快患儿症状缓解,降低机体炎症水平。 | 史明杰 | 2020 | 河南医学研究2020，29，22： | 5 |
| 14 | 用抗生素降阶梯疗法对23例重症肺炎患儿进行治疗的效果及安全性分析显示文摘目的 :研究用抗生素降阶梯疗法对23例重症肺炎患儿进行治疗的效果及安全性。方法 :选取泗洪县人民医院收治的46例重症肺炎患儿作为研究对象。将其中使用抗生素常规疗法进行治疗的23例患儿设为Ⅰ组,将其中使用抗生素降阶梯疗法进行治疗的23例患儿设为Ⅱ组。比较两组患儿的临床疗效、不良反应的发生率、临床症状明显改善的时间及其住院的时间。结果 :Ⅱ组患儿治疗的总有效率高于Ⅰ组患儿,其不良反应的发生率低于Ⅰ组患儿,治疗后其临床症状明显改善的时间与住院的时间均短于Ⅰ组患儿,P <0.05。结论 :用抗生素降阶梯疗法对重症肺炎患儿进行治疗可取得良好的效果,能显著改善其发热、咳嗽、呼吸困难等症状,缩短其住院的时间,且治疗的安全性较高。 | 王小高 | 2018 | 当代医药论丛2018，16，21： | 4 |
| 15 | 抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效显示文摘目的探究重症肺炎患者行抗生素降阶梯治疗的临床效果。方法择取2017年3月至2018年8月期间我院收治的82例重症肺炎患者为研究对象,根据患者入院时间先后顺序为依据分为对照组41例及观察组41例。对照组患者行常规抗生素疗法,观察组患者行抗生素降阶梯疗法,针对两组患者临床疗效、患者病死率、气管插管率以及不良反应发生率等指标进行比较,同时对比两组患者抗生素应用时间、临床症状消退时间以及住院时间等指标。结果观察组患者临床疗效90.24%显著高于对照组68.29%,患者病死率2.44%显著低于对照组14.63%,气管插管率29.27%显著低于对照组63.41%,不良反应发生率7.32%显著低于对照组24.39%,观察组患者抗生素应用时间、咳嗽及发热等临床症状消退时间以及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统抗生素升阶梯疗法相比,抗生素降阶梯治疗重症肺炎效果更理想,患者临床疗效更高,还可减少气管插管情况,规避死亡风险,同时可有效促进患者临床症状消退,减少抗生素应用时间,这对患者康复及生活质量提升均有积极影响,因此值得在临床中推广。 | 孙丽妍 | 2020 | 中国医药指南2020，18，14： | 4 |
| 16 | 抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床疗效及安全性显示文摘目的分析重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的临床疗效,并对其安全性进行探究。方法 84例重症肺炎患者,依据治疗方法差异性分为参照组与研究组,各42例。参照组采用常规方法治疗,研究组采用抗生素降阶梯治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗总有效率97.6%高于参照组的83.3%,差异有统计学意义(χ~2=4.9737,P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者抗生素使用时间、住院天数均短于参照组,差异具有统计学意义(t=9.2351、7.7173,P<0.05)。结论重症肺炎患者予以抗生素降阶梯治疗,不仅可以使患者的症状得以改善,同时具有较高的安全性,可在临床上进一步普及。 | 钱媛媛 | 2018 | 中国实用医药2018，13，25： | 4 |
| 17 | 抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果显示文摘目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的效果。方法选取2017年12月~2018年12月珠海市妇幼保健院收治的69例重症肺炎患儿作为研究对象,按照入院顺序的不同分为对照组(33例)和试验组(36例)。对照组给予常规治疗,试验组给予抗生素降阶梯治疗。比较两组的治疗总有效率、症状体征缓解时间、抗感染时间、住院时间及不良反应发生情况。结果试验组的治疗总有效率高于对照组,发热、肺部湿啰音、呼吸急促、憋喘、心率过快等症状体征缓解时间、抗感染时间及住院时间短于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎能提高治疗效果,缩短发热、肺部湿啰音、呼吸急促、憋喘、心率过快等症状体征缓解时间、抗感染时间及住院时间,降低不良反应发生率。 | 何忠 李生成 杨海斌 杨德慧 | 2019 | 中国当代医药2019，26，32： | 3 |
| 18 | 降钙素原检测指导比阿培南治疗老年重症肺炎患者的效果分析显示文摘目的探讨在降钙素原检测指导下,采用比阿培南等抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患者的临床效果。方法选取2015年9月至2017年11月在我院住院治疗的老年重症肺炎患者100例,按照入院顺序分为研究组与对照组,每组50例。对照组患者采用头孢哌酮钠舒巴坦钠进行治疗;研究组患者首先采用比阿培南进行治疗,每治疗3 d检测降钙素1次,待降钙素原下降至5 ng/m L以下则根据药敏试验结果改用抗生素降阶梯疗法治疗。比较两组患者的临床疗效、降钙素原水平、住院时间、住院费用以及并发症发生情况。结果治疗10 d后,研究组患者的治疗总有效率(92. 0%)显著高于对照组(76. 0%),差异有统计学意义(P <0. 05);两组患者的降钙素原水平均明显降低,研究组患者的降钙素原水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。研究组患者的住院治疗时间与住院费用显著短(少)于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗过程中,两组患者的并发症发生情况比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论在降钙素原检测指导下,采用比阿培南等抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患者,能更有效地控制病情,缩短住院治疗时间,降低住院费用,治疗安全性高。 | 陆少锋 赵冠耀 杜燕芳 石春勤 骆恒芳 麦晓君 | 2018 | 内科2018，13，5： | 3 |
| 19 | 抗生素降阶梯方案对重症肺炎患者CRP、D-D、PCT及症状指标的影响显示文摘目的:探讨抗生素降阶梯方案对重症肺炎患者C反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)、降钙素原(PCT)及症状指标的影响。方法:选取本院收治的重症肺炎患者68例,采用红蓝双色球法将其分为两组,各34例,对照组采用常规抗感染治疗,观察组采用抗生素降阶梯方案治疗,7d后比较两组的治疗效果、临床症状指标改善时间和治疗前后的CRP、D-D、PCT变化情况。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组感染控制时间、肺啰音消失时间、抗生素使用时间和住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗前组间CRP、D-D、PCT对比无显著差异(P>0.05);治疗后观察组的D-D、CRP和PCT均低于对照组(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯方案治疗重症肺炎可有效缩短患者症状改善时间,降低CRP、D-D、PCT水平,提升治疗效果,促使患者早日康复出院。 | 陈飞林 | 2020 | 医学理论与实践2020，33，12： | 3 |
| 20 | 抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性观察显示文摘目的:观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性。方法:选取104例重症肺炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各52例,对照组采取常规抗生素方案治疗,研究组采取抗生素降阶梯方案治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为96.15%(50/52),明显高于对照组的80.77%(42/52),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗生素降阶梯治疗重症肺炎疗效显著,安全性好。 | 李志辉 | 2019 | 中国民康医学2019，31，21： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员