|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | (极)年轻火山岩激光熔蚀^(40)Ar/^(39)Ar定年显示文摘对中国大量年轻或/和极年轻火山岩的定年实践研究表明,(极)年轻火山岩的激光熔蚀40Ar/39Ar定年具有不同于第四纪以前喷发火山岩定年的显著特点。激光熔蚀40Ar/39Ar定年技术因为本底低、样品用量小以及与现代惰性气体同位素质谱设备在灵敏度、高精度方面的相一致,在年轻火山岩的定年中得到深入运用。借助激光在年轻或/和极年轻火山岩的40Ar/39Ar定年中,实践证明,样品形成时限越年轻(特别是相当于第四纪时期的样品),Nier值与样品中初始氩比值的偏离会引起K-Ar和40Ar/39Ar表观年龄的偏差越大。对于小于0.2Ma的样品,Nier值与样品中初始氩比值的偏离对K-Ar和40Ar/39Ar表观年龄的偏差影响呈指数增长;当样品年龄相对较老(老于第四纪)时,Nier值和初始氩比值的偏离对K-Ar和40Ar/39Ar表观年龄的影响较小。以40Ar/39Ar定年为出发点,定量给出界定年轻与极年轻火山岩的年龄:2~0.2Ma的火山岩界定为年轻火山岩,0.2Ma以来的火山岩称为极年轻火山岩。实验结果还证实,测定(极)年轻火山岩基质年龄时要尽量剔除非同源分馏的斑晶,以便去除斑晶可能带来的过剩氩影响;年轻火山岩样品的测年,应根据岩石结构和粒度特征选取合适的粒度,通常情况下,推荐0.2mm颗粒直径(60~80目)为理想粒径;年轻火山岩样品在快中子辐照后冷却放置时间不宜过长,否则造成37Ar测不准,影响数据结果,带来较大偏差;激光40Ar/39Ar精细定年对标准样品的均一性有很高的要求,通过标定常用的国内外监测标样发现,标样SB-778-Bi,Bern4M,BT-1均一性很好,适合用作激光熔蚀40Ar/39Ar定年监测;测试数据的处理中,火山岩喷发后冷却结晶中同时形成的斑晶和基质的等时线处理能够帮助获得客观真实和精细的年龄结果。在此基础上,北京大学惰性气体同位素实验室建成了专用于(极)年轻火山岩精细定年的激光熔蚀40Ar/39Ar定年实验流程。 | 周晶 季建清 Alan DEINO 龚俊峰 韩宝福 涂继耀 桑海清 徐剑光 | 2013 | 岩石学报2013，29，8： | 10 |
| 2 | 激光40Ar/39Ar定年数据高斯数学模型分析与 腾冲火山喷发的分期显示文摘确定火山岩的喷发期次是重建火山喷发相关的第四纪环境、研究晚新生代地球动力学和预测火山喷发危险性的前提.激光40Ar/39Ar年代学方法对年轻火山岩样品的定年有明显的优势,具有自动化测试稳定、本底低、高灵敏度等特点,适用于年轻火山岩样品的定年工作.文章采用激光40Ar/39Ar年代学方法对腾冲火山岩区主要岩石单元进行了精细的年代学研究,通过常规的数据处理得到了腾冲火山喷发的时限为0.025~5.1Ma.但年轻火山岩定年因放射成因的40Ar含量极少,偶然因素较多,数据的稳定性较差,甚至得出偏差很大的年龄结果,其分期结果值得商榷.另外,传统分期方法缺乏统一的时间尺度标准,无法对腾冲火山喷发进行严格的时间限定,导致对期次划分认识的分歧.文章尝试引入新的数学模型,对13件样品一共378个年龄测试值进行了重新分期,得到了包含3个波形曲线、彼此独立的表观年龄概率分布图,利用高斯数学模型对波形进行分析,分别对确认的3个正态波形涵盖的年龄数据进行等时线年代学计算,很好地限定了腾冲火山的3期喷发,分别为上新世((3.78±0.04)Ma)、中更新世早期((0.63±0.03)Ma)和中更新末期到晚更新世早期((0.139±0.005)Ma).这3期喷发时限具有相同的实验精度和时间尺度,降低了年龄数据的误差和偶然性,能准确地限定和代表腾冲火山的整体喷发分期. | 赵昕炜 周晶 马芳 季建清 Alan DEINO | 2020 | 中国科学:地球科学2020，50，6： | 1 |
| 3 | Using a Gaussian mathematical model to define eruptive stages of young volcanic rocks in Tengchong based on laser 40Ar/39Ar dating显示文摘Reconstruction of Quaternary environments,late Cenozoic geodynamics and evaluation of volcanic hazards,all depend on the precise delineation of eruptive stages.In recent years,laser 40Ar/39Ar dating methods have been widely used for dating young volcanic rocks,given their stable automated testing process,very low background level and high sensitivity,which meet the requirements for precise dating of young samples.This paper applied high-precision laser 40Ar/39Ar dating to the main volcanic units in the Tengchong area and obtained ages in the range of 0.025–5.1 Ma using conventional data processing methods.However,conventional dating highlighted issues related to very low radiogenic 40Ar content,accidental errors and poor data stability,which led to huge age deviations.Moreover,lacking a unified timescale,conventional methods were unable to strictly define the stages of the Tengchong volcanic eruptions,leading to ongoing controversy.In this study,we applied a Gaussian mathematical model to deal with all 378 original ages from 13 samples.An apparent age-probability diagram,consisting of three independent waveforms,have been obtained.The corresponding isochron ages of these three waveforms suggest there were three volcanic eruptive stages,namely during the Pliocene(3.78±0.04 Ma),early Middle Pleistocene(0.63±0.03 Ma)and late Middle Pleistocene to early Late Pleistocene(0.139±0.005 Ma).These results accurately define eruptive stages in the Tengchong area. | Xinwei ZHAO Jing ZHOU Fang MA Jianqing JI Alan DEINO | 2020 | Science China Earth Sciences2020，63，5： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员