维普中文期刊产品整合服务
79篇 您的检索式:作者名="Albert Park"
    题名 作者 年代 出处 被引量
1中国新时期农村扶贫与村级贫困瞄准显示文摘我们采用国家统计局的农村住户调查和世界银行的专项村级调查数据,通过分析贫困村确定的准确性、决定因素以及贫困人口的覆盖率来评价中国农村扶贫计划中村级瞄准的效率。研究结果表明,尽管越是低收入组的村被确定为贫困村的可能性越大,但贫困村覆盖不完全和非贫困村被定为贫困村的问题依然比较严重。总体而言,以收入为标准和在精确瞄准状态下应该被确定为贫困村的村中有48%的村没有被瞄准。确定贫困村的主要决定因素是收入水平、贫困发生率、基础设施和社会服务的可获得性以及偏远程度等,这与中央政府确定贫困村的原则和推荐方案是一致的。2001年,有59%的极端贫困人口居住在贫困村内,但这一比重在2004年下降到51%。与其他地区和非贫困县相比,西部地区和贫困县确定的贫困村覆盖了更高比例的贫困人口。总体上看,由于东部和中部地区以及非贫困县更大的瞄准错误,村级瞄准并没有比县级瞄准覆盖更多的贫困人口。中国政府扶贫部门需要在非西部地区和非贫困县改善贫困瞄准方式和提高扶贫机构的能力,提高瞄准的准确性和效率。汪三贵 Albert Park Shubham Chaudhuri Gaurav Datt 2007管理世界2007,23,1:185
2中国的城市贫困:社会救助及其效应显示文摘本文利用两轮城市微观调查数据,分析了城市贫困救助体系的瞄准及其救助效率问题。研究表明,对于城市贫困的救助手段在城市经济体制转型过程中发生了明显的变化。而且,和国际上类似的项目相比较,中国目前的救助体系具有较好的救助效率。本文还分析了家庭和工人对贫困救助体系的反应,结果表明更好地设计救助方式将有助于避免贫困救助在劳动力市场上产生消极效应。都阳 Albert Park 2007经济研究2007,42,12:94
3中国农村贫困人口的估计与瞄准问题显示文摘随着农村低保的全面实施,中国的农村扶贫从开发式扶贫为主转变为扶贫开发与最低生活保障并重,扶贫资源也大幅度增加。然而,这一政策转变似乎没有带来明显的减贫效果。我们的研究发现,由于数据基础和估计方法不同,国家统计局估计的贫困人口和民政部门确定的低保人口在很大程度上是两个不同的群体。国家统计局估计的是经济上的贫困人口,而这些贫困人口绝大部分有劳动能力。民政部门确定的农村低保人口主要是一些特殊的人群(残疾人、慢性病人等没有劳动能力的人口)。这些人口中的相当部分的收入水平并不低于贫困线。中国需要建立统一的贫困人口识别机制,改善农村扶贫对象的选择和瞄准机制,以提高扶贫效果。汪三贵 Albert Park 2010贵州社会科学2010,,2:75
4中国制造业企业如何应对劳动力成本上升?--中国企业-劳动力匹配调查(CEES)报告(2015-2016)显示文摘为了解中国制造业企业如何应对劳动力成本的快速上升,武汉大学质量发展战略研究院联合中国社会科学院、斯坦福大学和香港科技大学在2015-2016年开展了中国企业-劳动力匹配调查(CEES)。CEES调查采用了国际水平的随机抽样方法和质量控制措施,回收了1208家企业和11136名员工的有效问卷。CEES调查了丰富的企业与劳动力的指标,从而有可能更为全面地描绘中国制造业企业发展的真实图景:在劳动力成本不断上升背景下,企业盈利水平较低,2015年平均利润率为3.3%,利润率的中位数为2.4%,但企业间利润率差异较大,75分位的利润率是中位数的近3倍;中国制造业工人的平均实际工资2014—2015年增长率为5%-8%,而新员工的工资增长率为14.5%。虽然劳动力工资在增长,但其在总成本中的比重2013—2015年一直稳定在17%-18%之间,因而企业采取了积极的应对措施来对冲劳动力成本的上升:企业正在进行机器换人,有8%的企业使用了机器人,44%的企业使用了自动化设备,但在这一过程中也面临着投资和研发增长乏力的问题;企业注重改善管理,中国制造企业的平均管理得分为0.54,较美国制造业企业低16%;企业还在不断提升产品质量,一次检验不合格率从2014年的2.2%下降为2015年的1.6%,而新产品占销售额的比重则从2013年的7.7%,稳步提升至2015年的9%;企业也在不断地提升在全球价值链中的地位,2015年使用进口中间品的企业仅占13.3%,进口中间品的价值仅占全部投入品价值的3.7%。程虹 都阳 李宏彬 albert park 罗连发 李丹丹 李唐 余凡 余红伟 胡德状 于泽洋 2017宏观质量研究2017,5,2:25
5甘肃省农村小学生近视现状调查显示文摘司宏宗 王爱国 格鹏飞 Albert Park 胡之德 2006中国学校卫生2006,27,10:10
6民族与学生近视关系研究显示文摘目的调查并分析不同民族间小学生的近视患病率有无差异。方法天祝和永登2县共调查1~5年级学生45414名,调查项目包括视力和民族。结果汉族学生近视患病率为15.89%,藏族为13.88%,其他民族为11.48%.汉族与藏族学生间的近视患病率差异有统计学意义(P〈0.016),汉族与其他民族学生间的近视患病率差异也有统计学意义(P〈0.016),而藏族与其他民族学生间的近视患病率差异无统计学意义(P〉0.016)。结论民族不同,学生近视患病以及学生近视发展也不相同,民族是学生近视形成的主要影响因素之一。格鹏飞 司宏宗 任晓岚 Park Albert 2007眼科新进展2007,27,10:9
7Economic returns to schooling in urban China, 1988 to 2001显示文摘Junsen Zhang Yaohui Zhao Albert Park Xiaoqing Song 2005Journal of Comparative Economics2005,,4:8
8农村小学生性别与近视患病率的调查分析显示文摘目的:调查并分析1~5年级学生的近视患病率以及各年级男女学生之间的近视患病情况。方法:共调查天祝和永登两县1~5年级学生45414名,调查项目包括性别、年级和学生左右视力。结果:总的趋势是年级越高,学生的视力越低,3~5年级学生中,女生的近视患病率要明显高于男生,两者之间有显著性差异(P<0.05),而1~2年级学生中近视患病率没有性别差异。结论:长时间学习是学生近视的最主要发病因素,女生的视力更容易受其影响。司宏宗 格鹏飞 任晓岚 Park Albert 2008国际眼科杂志2008,8,12:5
9“转型中的中国劳动力市场”国际研讨会综述显示文摘张车伟 Albert Park 2002中国人口科学2002,,1:5
10家长职业与学生视力关系研究显示文摘摘要:和永登两县共调查一~五年级学生45414名,调查项目包括家长职业和学生视力等。【结果】学生家长的职业对学生视力造成了影响;其中牧民家庭子女的视力分别与农民和个体户的子女视力之间差异有显著性(P〈0.05);国家工作人员的子女视力分别与农民和个体户的子女视力之间差异有显著性(P〈0.05);然而个体户和农民家庭子女之间视力比较,牧民与国家工作人员子女视力之间比较差异均无显著性(P〉0.05)。【结论】学生家长的职业对学生的视力是有一定影响的,总的趋势是从牧民、国家工作人员、农民到个体户的家庭中,学生的视力是由差到好。格鹏飞 司宏宗 Park Albert 2007中国儿童保健杂志2007,15,4:3
11农村地区家长文化程度与学生视力的关系显示文摘目的:调查并分析家长文化程度与学生视力关系。方法:共调查天祝和永登两县1~5年级学生45414名,凋查项目包括家长文化程度和学生左右视力。结果:学生家长的文化程度对学生的视力有一定影响,总的趋势是家长文化层次越高,学生的视力越低(P〈0.05),家长文化程度是中专以上的家庭孩子与其他的家庭孩子视力之间有显著性差异(P〈0.05),而其他各类家庭的孩子视力之间没有统计学意义(P〉0.05)。结论:学生家长的文化程度对学生的视力发展造成了一定影响。司宏宗 格鹏飞 任晓岚 Park Albert 2007国际眼科杂志2007,7,6:3
12汶川地震后贫困村儿童的发展:灾害影响与异地安置的作用显示文摘自然灾害会依严重程度对事件经历者的心理产生重大影响,异地安置是自然灾害发生后较为普遍的干预措施,已有研究表明异地安置对受灾者灾后身心具有负面影响。文章利用2009年2月对汶川地震受灾地区随机抽样所抽取的10个地震受灾县的100个贫困村庄的3 000户家庭的抽样调查数据,在通过GIS工具变量回归有效控制地震灾害损害影响的基础上,估计了地震灾害以及灾后异地安置对儿童心理和学业的影响。结果表明,地震损害中的学校损毁程度(相对于家庭住房和成员伤亡)对儿童心理的消极影响最大,同时也影响儿童的灾后入学率;在控制灾害损害影响的条件下,学校的县内异地安置对儿童心理具有积极影响,学校的县外异地安置则有助于提高灾后儿童学业表现,而家庭的长期异地安置对灾后的入学率和学业表现都具有显著的积极影响。这些结果并不支持多数已有研究所得出的异地安置具有负面影响的结论,也为自然灾害的灾后应对措施的设计提供参考依据。汪三贵 王瑜 Albert Park 2018中国农业大学学报(社会科学版)2018,35,2:2
13Economic returns to schooling in urban China, 1988 to 2001显示文摘Junsen Zhang Yaohui Zhao Albert Park Xiaoqing Song 2005Journal of Comparative Economics2005,,4:1
14Education and poverty in rural China显示文摘Philip H. Brown Albert Park 2002Economics of Education Review2002,,6:1
15The Great Proletarian Cultural Revolution,Disruptions to Education,and Returns to Schooling in Urban China显示文摘John Giles Albert Park Meiyan Wang 2008Policy Research Working Paper2008,,:1
16Regioual poverty targeting in China显示文摘Park Albert Wang San gui Wu Guo Bao 2002Journal of Public Economics2002,,86:1
17Economic Returns to Schooling in Urban China显示文摘Zhang Junsen Yaohui Zhao Albert Park and Xiaoqing Song 2005Journal of Comparative Economics2005,,33:1
18Tests of Financial Intermediation and Banking Reform in China显示文摘Park Albert & Kaja Sehert 2001Journal of Comparative Economics2001,29,4:1
19Educational and Poverty in rural China显示文摘Phil Brown & Albert Park 2001Economies of Education Review2001,15,5:1
20Physical activity, sedentary behavior, and the risk of colon and rectal cancer in the NIH-AARP Diet and Health Study显示文摘Regan A. Howard D. Michal Freedman Yikyung Park Albert Hollenbeck Arthur Schatzkin Michael F. Leitzmann 2008Cancer Causes & Control2008,,9:1
返回顶部 每页显示:
共4页 首页 上一页 第1页 下一页 末页 /4 跳转

网站首页 | 关于我们 | 联系我们 | 产品服务 | 客服中心 | 广告服务 | 版权声明 | 网站联盟 | 友情链接 | 售卡网点

版权所有© 渝B2-20050021-1 渝公网安备 50019002500403号 违法和不良信息举报中心

互联网出版许可证 新出网证(渝)字10号 全国400电话 - 免长途话费