| 2 | 他山之石,可以攻玉--评《在品种多样性视野下的水稻间作》显示文摘2000年8月《自然》杂志第406期发表的《在品种多样性视野下的水稻间作》一文纯脆是自然科学家与农学家对品种多样性水稻间作的研究论文,是当代西方学者对传统农业种植方式的另一个前沿看法。英国学者乌尔夫(Wolfe)教授把多品种水稻分行间作抵制病虫害视为一个新发现的创新特例,是对长期传统单一品种种植技术的创新。这种看法是自然科学家缺少从民族文化的角度看待复合种植模式而形成的习惯性偏见。总之,重新认识朱有勇和乌尔夫的研究成果不应停留于单纯的技术层面,而应当进而关注技术与社会的相互兼容国埃尔姆有机农业研究中心,科学知识与民族文化的兼容。只有这样,有成效的生态文明建设和可永续发展才会成为中国不久未来的现实。 | 吴合显 Martin S.Wolfe | 2014 | 原生态民族文化学刊2014，6，1： | 2 |
| 5 | 对以文献为基础的环境健康科学评估的系统回顾和证据整合显示文摘[背景]对于为了得出某一研究问题的结论而进行的科学证据搜集和整合过程而言,系统性回顾是一种具有客观性和透明度的方法。应用这些程序来解决环境健康问题日益受到关注。[目的]旨在开发一个系统回顾框架,通过扩展用于临床医学的方法来解决环境健康问题,以处理大量有关环境健康科学(例如:人类、动物和机制研究)的数据。[方法]健康评估和翻译办公室(Office of Health Assessment and Translation,OHAT)改编来自权威机构的系统性回顾相关指南,并在制定OHAT方法的过程中,通过向系统回顾及人类健康评估方面的科技专家以及科学顾问小组和公众进行咨询,来征询意见。通过参考专家和公众的意见以及通过在案例研究中的应用,改进这一方法。[结果和讨论]为了得到危害识别的结论,我们提出了一个系统回顾和证据整合的七步框架:1)提出问题和制定方案;2)检索和选择所要纳入的研究;3)从研究中提取数据;4)评估单个研究的质量或偏倚风险;5)对证据主体进行信任度评分;6)将信任度评级转换为证据的水平;7)整合来自不同证据源的信息(人类、动物以及'其他相关数据',包括机制或体外研究),形成危害识别的结论。[结论]系统评估的要点可以成功地应用于环境健康问题,从而在获得结论的过程中更具客观性和透明度。 | Andrew A.Rooney Abee L.Boyles Mary S.Wolfe John R.Bucher Kristina A.Thayer | 2014 | 环境与职业医学2014，31，12： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员