| 1 | 用传统方法与计算机辅助精液分析软件CRISMAS分析166名丹麦青年男性精液样本的结果比较显示文摘本研究以166名丹麦青年男性精液为样本,通过评估精于浓度和活力来比较传统精液分析与计算机辅助精液分析方法(CASA)(哥本哈根Rigshospitalet图像屋精子运动分析系统,CRISMAS软件4.6版本)。CRISMAS软件测定精子的浓度把精子活力分为三类。传统分析方法将精子活力分为四种状态。为了便于二者的比较,本文将传统的四种状态根据精子速度等级重新分为三个状态:rapidly progressive(A),slowly progressive(B)和non-progressive(C+D)。两种方法所研究的参数之间都有显著差异(P〈0.001)。与传统方法相比,CRISMAS高估了精子浓度以及快速运动精子的比例,因而低估了慢速运动和非运动精子。为分析研究结果是否会随精液分析时间而起伏变动,将精液分析结果按分析同期分为四个层次。结果表明CRISMAS对活力的分析结果比传统分析方法稳定,但两种方法都未表现出任何趋势。显然,无法比较CRISMAS CASA和传统分析方法在精子浓度和精子活力方面的分析结果。在临床上使用该软件时以及用其研究这些精子特性时需要说明这一点。 | Anne Vested Cecilia H Ramlau-Hansen Jens P Bonde Ane M Thulstrup Susanne L Kristensen Gunnar Toft | 2011 | Asian Journal of Andrology2011，13，3： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员