|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察显示文摘目的:探讨盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌(non-small lung cancer,NSCLC)的临床疗效及不良反应。方法:回顾性分析2017年6月至2019年1月徐州医科大学附属医院收治的三线治疗及以上的晚期NSCLC,应用盐酸安罗替尼治疗的45例患者的临床资料,综合评价患者的疗效和无进展生存期(progression-free survival,PFS)以及不良反应情况。结果:共纳入45例患者,将患者分为安罗替尼单药组(24例)与安罗替尼联合用药组(21例),其中联合白蛋白结合型紫杉醇化疗17例,联合纳武单抗免疫治疗4例。在45例患者中,部分缓解(partial remission,PR)占4.4%(2/45),疾病稳定(stable disease,SD)占88.9%(40/45),疾病进展(progressive disease,PD)占6.7%(3/45),客观有效率(objective response rate,ORR)为4.4%,疾病控制率(disease control rate,DCR)为93.3%。45例患者的中位PFS为3.70个月,经log-rank检验结果显示不同治疗方案差异有统计学意义(P<0.05)。其中单药组患者中位PFS为3.30个月,联合用药组患者中位PFS为5.30个月,联合用药组PFS优于单药组。不良反应主要包括乏力、高血压、食欲不振、手足综合征等,其中3级不良事件包括高血压、手足综合征及骨髓抑制,未发现4级及以上的不良事件。结论:盐酸安罗替尼在三线治疗及以上的晚期NSCLC的治疗中,具有较好的疾病控制及生存获益,且不良反应相对可控。 | 金振兴 杜秀平 | 2020 | 临床与病理杂志2020，40，4： | 31 |
| 2 | 安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌效果和安全性的Meta分析显示文摘目的系统评价安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果和安全性。方法计算机检索Pub Med、Cochrane Library、EMbase、Web of science、万方数据库、维普数据库、中国学术期刊全文数据库,检索时限为2014年1月1日至2019年7月8日,检索所有关于安罗替尼治疗晚期NSCLC的文献,试验组患者给予安罗替尼或者安罗替尼联合常规治疗或联合其他药物治疗,对照组患者给予常规治疗或其他药物治疗。由2位研究者按照纳入和排除标准对文献进行筛选,并进行资料提取及方法学质量评价,采用Revman 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入5篇随机对照试验文献,695例NSCLC患者。Meta分析结果显示,试验组的疾病控制率优于对照组,差异有统计学意义(相对危险度=1.68,95%置信区间:1.08~2.60,P=0.02);试验组无进展生存期及总生存期均高于对照组,差异有统计学意义(风险比=0.27、0.71,95%置信区间:0.22~0.32、0.59~0.85,均P<0.05);试验组高血压和腹泻发生率均高于对照组(均P<0.001),2组肝功能异常、恶心呕吐、Ⅲ~Ⅳ级咯血发生率差异均无统计学意义(P=0.27、0.05、0.30)。结论安罗替尼治疗晚期NSCLC患者临床效果较好,其发生高血压及腹泻的风险较高,其他不良反应如肝功能异常、恶心呕吐及Ⅲ~Ⅳ级咯血的发生率与对照组相近,患者总体耐受较好。 | 杨雳 何杰 任召强 李小燕 徐可 | 2020 | 中国医药2020，15，4： | 24 |
| 3 | 安罗替尼联合替吉奥治疗三线及以上晚期非小细胞肺癌的安全性和有效性显示文摘目的:前瞻性应用安罗替尼联合替吉奥治疗三线及以上晚期非小细胞肺癌,观察临床疗效和药物的安全性。方法:均经组织病理或细胞学明确诊断晚期非小细胞肺癌,且二线化疗治疗后疾病进展。口服安罗替尼胶囊8 mg/d,d1~14联合替吉奥胶囊60 mg/m2 bid d1~14,21天为一个周期。治疗终止时间为疾病进展或出现不可接受的毒副反应。结果:本研究结果显示,总体客观缓解率(ORR)可达到26.8%,总体疾病控制率(DCR)可达到80.5%,中位无进展生存期(mPFS)达到5.2个月(95%CI:3.9~6.6个月)。单因素分析,脑转移组患者mPFS(4.8个月)对比无脑转移组患者mPFS(5.9个月),两组差异具有统计学意义(P=0.039)。多变量回归分析显示,ECOG评分(P=0.002)、治疗线数(P=0.015)和疗效(P=0.014)是PFS的独立影响因素。最常见毒副反应为高血压、蛋白尿、骨髓抑制、胃肠道反应、疲乏和口腔黏膜炎。结论:安罗替尼联合替吉奥胶囊在晚期非小细胞肺癌三线及以上治疗中,其总体的疗效确切且药物毒副反应可控。 | 曹恒 宋学坤 洪永贵 | 2020 | 现代肿瘤医学2020，28，16： | 23 |
| 4 | 安罗替尼三线治疗晚期肺癌的临床疗效及安全性分析显示文摘目的观察安罗替尼三线治疗晚期肺癌的疗效和安全性。方法回顾性分析2018年1月至2019年9月,首都医科大学附属友谊医院肿瘤科接受12 mg安罗替尼三线治疗的晚期肺癌患者,治疗2个周期后观察癌胚抗原、血胆固醇和甘油三酯等指标以及影像学变化,评价客观缓解率、疾病控制率、无进展生存期,分析安罗替尼的临床疗效。结果纳入的37例肺癌患者中,完全缓解0例,部分缓解2例,疾病进展13例,疾病稳定22例,客观缓解率为5.41%,疾病控制率为64.86%。安罗替尼的安全性方面,发生率较高的不良反应为高血压1例,乏力3例,甘油三酯升高1例,出血1例,胃肠道不适4例,诱发癫痫1例。结论安罗替尼用于晚期肺癌三线治疗具有一定的效果,安全性可接受。 | 孙新苑 何超然 娄安琦 俞静 余俊先 | 2020 | 临床药物治疗杂志2020，18，4： | 17 |
| 5 | 安罗替尼治疗晚期恶性肿瘤的研究进展显示文摘近年来,随着分子靶向治疗的发展,恶性肿瘤患者的生存率明显提高。然而多数晚期恶性肿瘤经一线或二线治疗后发生疾病进展的后线治疗选择仍存在很大争议,尚未有统一的标准。因此,寻找新的后线治疗药物成为了临床上亟待解决的问题之一。安罗替尼(anlotinib,AL3818)是中国自主研发的一种新型的小分子多靶点酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitor,TKI),其具有抗肿瘤血管生成和抑制肿瘤生长的作用,且安全性及耐受性良好。目前的一系列临床试验已证实,安罗替尼在肺癌、软组织肉瘤、甲状腺髓样癌及肾细胞癌等多种恶性肿瘤的治疗中可给患者带来良好的生存获益。2018年5月8日该药被国家食品药品监督管理局(China Food and Drug Administration,cFDA)批准用于肺癌的三线及以上治疗。本文就安罗替尼的抗肿瘤作用机制,以及其在不同类型肿瘤中的疗效、不良反应及管理,并寻找预测其疗效及预后的标志物等方面的最新研究进展进行综述。 | 罗详冲 刘晶晶 李高峰 | 2019 | 肿瘤2019，39，12： | 13 |
| 6 | 盐酸安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的研究进展显示文摘血管新生是肿瘤细胞增殖、生长、转移过程中重要组成环节,抗血管生成药物在肿瘤治疗中起重要作用。安罗替尼是我国自主研发的新型小分子多靶点络氨酸激酶抑制剂,能高效抑制血管内皮生长因子受体、血小板衍生生长因子受体、纤维母细胞生长因子受体、干细胞因子受体等多个靶点,具有全面阻断肿瘤血管新生并抑制肿瘤生长的作用,毒副作用低。多项临床试验已证实安罗替尼在晚期非小细胞肺癌中具有良好的疗效及安全性。本文通过复习相关文献,对近年来安罗替尼在抗肿瘤机制、疗效及安全性研究、疗效预测因子、耐药机制方面的进展进行综述。 | 夏波 程志祥 | 2020 | 中国医药导报2020，17，30： | 12 |
| 7 | 中药补康灵方联合安罗替尼靶向治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效观察显示文摘目的:观察中药补康灵方联合安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效及安全性。方法:选取江苏省南通大学附属肿瘤医院诊治的64例二线及以上化疗失败的晚期NSCLC患者为研究对象,按照1∶1随机分为观察组与对照组。对照组32例采用安罗替尼靶向治疗(12mg/d,d1~14,q21d),观察组32例采用补康灵方联合安罗替尼治疗,均以21d为1个治疗周期,持续观察每个周期评价疗效。记录并比较两组病例无进展生存时间(PFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、血清VEGF、血浆TrxR表达、生活质量QOL评分、中医证候积分、不良反应发生率。结果:中位PFS观察组高于对照组:5.6月(95%CI,4.878~6.322)比4.2月(95%CI,3.111~5.289),观察组中位PFS较对照组延长1.4个月,差异无统计学意义(P>0.05);ORR、DCR观察组高于对照组:12.5%比9.38%,75%比65.6%,差异无统计学意义(P>0.05);VEGF、TrxR比较,治疗后较治疗前均有所下降,观察期末组间比较观察组均较对照组有改善(P<0.05);生活质量QOL评分两组治疗后均较前升高,观察期末组间比较,观察组QOL评分显著高于对照组(P<0.01);中医证候积分较治疗前下降,组间比较观察组低于对照组(P<0.01);不良反应发生率比较,高血压、手足综合征、乏力及腹泻的发生率观察组低于对照组(P<0.05);出血、肝功能损伤、蛋白尿的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补康灵方联合安罗替尼治疗晚期NSCLC有延长PFS、提高ORR、DCR的趋势,能够显著降低血清VEGF、TrxR表达水平,同时能够提高生活质量,改善中医证候积分,减少高血压、手足综合征、乏力及腹泻的不良反应发生率。 | 季进锋 许春明 张慧 施永杰 季从飞 卫国华 顾寄树 倪雪娇 杨洋 石磊 | 2021 | 中医药学报2021，49，8： | 12 |
| 8 | 安罗替尼和厄洛替尼治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床疗效与安全性分析显示文摘目的比较安罗替尼和厄洛替尼治疗晚期非鳞非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的临床疗效与安全性。方法回顾性分析并筛选南通大学附属医院2018年10月—2019年9月期间诊治的表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因敏感突变阳性的晚期非鳞NSCLC的患者106例。根据患者的用药情况分成安罗替尼组53例和厄洛替尼组53例,患者口服剂量为安罗替尼12 mg·d^(−1),厄洛替尼150 mg·d^(−1),直到病情出现进展、死亡或者出现不能耐受的不良反应,观察患者的治疗效果和生存时间。结果安罗替尼组完全缓解2例(3.8%),部分缓解4例(7.5%),疾病稳定34例(64.2%),疾病进展13例(24.5%);计算有效率为11.3%,疾病控制率为75.5%;中位总生存期为10.3个月,1年生存率为45.1%。厄洛替尼组完全缓解2例(3.8%),部分缓解2例(3.8%),疾病稳定31例(58.5%),疾病进展18例(33.9%)。计算有效率为7.6%,疾病控制率为66.1%;中位总生存期为8.6个月,1年生存率为38.2%,两者无统计学差异。多因素分析显示安罗替尼组生存期与PS评分、淋巴结是否转移相关(P=0.002和0.003)。2组患者高血压、转氨酶升高、腹泻不良反应存在显著差异性(P<0.05),安罗替尼组总体的不良反应和3~4级不良反应低于厄洛替尼。结论安罗替尼治疗晚期非鳞NSCLC的临床疗效不劣于一线治疗用药厄洛替尼,且耐受性优于厄洛替尼。 | 季栋梁 | 2021 | 中国现代应用药学2021，38，22： | 10 |
| 9 | 转移性癌性骨痛的分子机制及临床治疗研究进展显示文摘晚期癌症患者肿瘤骨转移诱发的骨痛是癌痛的最常见症状。癌性骨痛可显著影响患者的生存质量并使预后恶化。癌性骨痛包括背景痛及爆发性疼痛等多种形式,其发病机制复杂,包括炎性疼痛及神经病理性疼痛等,并随肿瘤的进展而变化。目前临床治疗主要包括外周及中枢镇痛药物、破骨细胞抑制剂等药物治疗,及放疗、神经损毁及神经调节等非药物治疗。阐明癌性骨痛的分子机制对优化治疗具有指导意义,本文将对转移性癌性骨痛的发病机制及临床治疗的进展进行综述。 | 王凯元 孙姗 张霄蓓(综述) 赵洪伟(审校) | 2020 | 中国肿瘤临床2020，47，8： | 9 |
| 10 | 安罗替尼一线治疗驱动基因阴性老年肺腺癌患者的疗效和预后分析显示文摘目的探索安罗替尼一线治疗驱动基因阴性老年肺腺癌患者的疗效及预后影响因素。方法满足入排标准的40例老年(≥70岁)肺腺癌患者口服安罗替尼(12 mg·d^(-1),qd×14 d,停药7 d,21 d为一个周期)一线治疗,记录患者的基线特征、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、不良反应、无进展生存期(PFS)、总生存期(OS),分析基线特征、不良反应与近期疗效和OS的关系。结果安罗替尼治疗的ORR为17.5%、DCR为67.5%。不良反应有乏力、口腔黏膜炎、蛋白尿、厌食、高血压、手足综合征、腹泻、出血,其中严重程度≥3级的不良反应有2例,乏力和腹泻各1例。安罗替尼治疗后患者中位PFS3.0个月,中位OS7.0个月。肺腺癌Ⅲ期患者的近期疗效与Ⅳ期患者有显著差异(100%vs.57%,P<0.05)。发生乏力、腹泻、三酰甘油升高患者的近期疗效与未发生这些不良反应的患者有显著差异(P<0.05)。发生三酰甘油水平升高不良反应的患者较水平正常者预后危险增加(HR=5.840,95%CI:1.280~26.639,P<0.05)。结论安罗替尼一线治疗驱动基因阴性老年(≥70岁)肺腺癌患者有一定疗效,不良反应可耐受。三酰甘油水平升高可能是其预后危险因素。 | 朱金秀 谢强 钟爱虹 乐雨银 | 2021 | 中国新药与临床杂志2021，40，6： | 9 |
| 11 | 信迪利单抗联合安罗替尼治疗中晚期非小细胞肺癌的效果观察显示文摘目的观察信迪利单抗联合安罗替尼治疗中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)效果及安全性。方法87例NSCLC患者随机分为A、B、C组,分别接受信迪利单抗、安罗替尼、信迪利单抗联合安罗替尼治疗。比较3组疗效、生命质量、血清血管内皮生长因子(VEGF)水平、无进展生存期及不良反应。结果C组疾病控制率、生命质量评分高于A、B组(P<0.01或0.05),VEGF水平低于A、B组(P<0.01),无进展生存期长于A、B组(P<0.01)。3组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论信迪利单抗联合安罗替尼治疗中晚期NSCLC疗效显著,不良反应少。 | 陈颜 刘旺 梁亚海 陈海斐 董志红 | 2021 | 广东医科大学学报2021，39，5： | 8 |
| 12 | 安罗替尼治疗肺癌的临床研究进展显示文摘肺癌现已成为我国每年发病及死亡病例数最多的恶性肿瘤。本综述介绍了安罗替尼的作用机制,回顾了单药使用及联合用药的临床实验结果,并结合真实世界回顾性研究分析安罗替尼的疗效及使用的安全性。安罗替尼不论单药还是联合方案均有显著疗效,但受限于现有研究设计的小样本量及病例纳入标准患者的基线PS与临床现实的不完全相符,其结果存在偏差。未来我们可以着力探索安罗替尼联合治疗方案,为患者提供更理想的治疗模式选择。 | 刘艺婧 卢凯华 | 2021 | 现代肿瘤医学2021，29，16： | 8 |
| 13 | 安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及安全性显示文摘目的评价安罗替尼用于晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性。方法回顾性分析经二线及以上治疗失败的晚期NSCLC患者40例,根据治疗方式不同分为安罗替尼组和对照组,每组20例。安罗替尼组每日口服安罗替尼12 mg,用药2周后停药1周,21 d为1个周期,直至疾病进展或出现无法耐受的不良反应。对照组接受最佳支持治疗。比较2组的疾病控制率(DCR)、无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),记录患者不良反应发生情况,并评估多个临床特征与预后的关系。结果安罗替尼组部分缓解3例,疾病稳定11例,疾病进展6例,DCR优于对照组(70%vs.30%,P<0.05)。安罗替尼组中位PFS为2.8个月、中位OS为4.4个月,优于对照组的1.2个月和2个月(P<0.05)。性别、年龄、病理类型、分期、肝及脑转移等与预后无明显相关(P>0.05)。安罗替尼组不良反应包括手足综合征、乏力、纳差、咯血等,予以药物减量后症状可缓解。结论应用安罗替尼作为二线及以上治疗晚期NSCLC有较好的疗效,不良反应可耐受。 | 徐聂 程思 罗无暇 吴娜娜 任旭斌 | 2021 | 中国新药与临床杂志2021，40，3： | 7 |
| 14 | 安罗替尼三线以上治疗非小细胞肺癌疗效观察显示文摘目的:观察安罗替尼在晚期非小细胞肺癌三线以上治疗中的疗效和不良反应。方法:二线或多线治疗后进展的晚期非小细胞肺癌患者75例(其中55例为二线治疗后,15例为三线治疗后,5例为4线治疗后)。所有患者均给予安罗替尼12 mg,每天1次口服,连续服用14天,停用1周,每21天重复,直到疾病进展或不能耐受不良反应为止。不能耐受不良反应的患者,根据情况将剂量降至每天10 mg或每天8 mg。每6周复查CT评价疗效。结果:75例患者中,PR 6例,SD 45例,PD 24例,ORR 8.0%,DCR 60.0%,PD 32.0%,PFS和OS分别为5.2个月(95%CI:4.4~6.0)和8.0个月(95%CI:6.1~9.9)。分层结果,45例腺癌中,PR 4例,SD 27例,PD 14例,ORR 8.9%,DCR 68.9%,PD 31.1%。30例鳞状细胞癌中,PR 2例,SD 18例,PD 10例,ORR 6.7%,DCR 66.7%,PD 33.3%。腺癌组与鳞状细胞癌组的DCR比较,P=0.840,无统计学差异,腺癌组与鳞状细胞癌组的PFS分别为4.5个月(95%CI:3.9~5.1)和5.2个月(95%CI:4.2~6.2),Log-Rank P=0.033,有统计学差异,OS分别为6.7个月(95%CI:3.2~10.2)和8.0个月(95%CI:5.9~10.1),Log-Rank P=0.057,无统计学差异。不良反应主要是疲劳、食欲减退、手足综合征、头痛和高血压。结论:安罗替尼三线以上治疗非小细胞肺癌有效,鳞状细胞癌患者的PFS显著高于腺癌患者,不良反应可以耐受。 | 卢美君 康马飞 李碧慧 徐胜源 石洁琼 赵燕仪 | 2021 | 现代肿瘤医学2021，29，8： | 7 |
| 15 | 安罗替尼在肺癌治疗中的研究进展显示文摘安罗替尼作为首个被中国国家食品药品监督管理局(NMPA)同时获批用于非小细胞肺癌和小细胞肺癌三线及以上治疗的多靶点小分子抗血管生成药物,为晚期肺癌后线治疗提供可能。随着不断探索,安罗替尼联合化疗、靶向治疗、免疫治疗和放疗均展现出一定的疗效,为临床应用提供更多的理论依据。因此本文就安罗替尼作用机制、在肺癌治疗中的应用、用药安全性及疗效预测因子等方面进行综述,旨在为安罗替尼的临床应用提供新的思路及选择。 | 金晨星 赵翌 刘基巍 | 2022 | 临床肿瘤学杂志2022，27，5： | 7 |
| 16 | 化疗联合二甲双胍治疗前后非小细胞肺癌患者外周血中IGF-1和mTOR表达变化及其疗效分析显示文摘目的:观察化疗联合二甲双胍治疗后非小细胞肺癌(NSCLC)患者外周血中胰岛素样生长因子1(IGF-1)和雷帕霉素靶蛋白(mTOR)的表达变化及临床疗效,并阐明其作用机制。方法:60例NSCLC患者根据采用的治疗方法不同分为化疗组(腺癌和鳞癌各15例,采用单纯化疗)和联合组(腺癌和鳞癌各15例,采用化疗联合二甲双胍治疗)。采用ELISA法和实时荧光定量PCR (QT-PCR)法分别检测2组患者外周血中IGF-1和mTOR水平及mRNA表达水平,应用Pearson单因素分析和多因素Logistic回归分析法分析晚期NSCLC患者治疗的影响因素,综合评估疗效。结果:与化疗组比较,联合组患者治疗后与治疗前外周血中IGF-1和mTOR水平及mRNA表达水平差值均降低(t=-3.207,P=0.003;t=2.414,P=0.019;t=-3.635,P=0.001;t=-3.737,P=0.001)。在腺癌中,与化疗组比较,联合组患者治疗后与治疗前外周血中IGF-1和mTOR水平及mRNA表达水平差值均降低(t=5.270,P<0.01;t=2.816,P=0.009;t=-2.621,P=0.019;t=4.039,P<0.01);在鳞癌中,与化疗组比较,联合组患者治疗后与治疗前外周血中IGF-1和mTOR水平及mRNA表达水平差值均降低(t=4.164,P<0.01;t=2.670,P=0.012;t=-2.621,P<0.01;t=3.502,P=0.002)。从疾病控制率的层面,联合组患者总有效率(80.0%)明显高于化疗组(53.3%)(P<0.05)。单因素分析,患者性别、吸烟、肿瘤分期和淋巴结转移与2组患者疗效有关(均P<0.05);美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分和肿瘤分化程度与化疗组患者疗效有关(均P<0.05),胸腔积液与联合组患者疗效有关(P<0.05)。多因素分析,吸烟和肿瘤分期是2组患者的独立危险因素(均P<0.05),吸烟和淋巴结转移是化疗组患者的独立危险因素(均P<0.05),吸烟、分化程度和胸腔积液是联合组患者的独立危险因素(均P<0.05)。与化疗组比较,联合组患者骨髓抑制、胃肠道反应、肾毒性和肝脏损害的发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:化疗联合二甲双胍治疗NSCLC患者的效果较好,且能降低其不良反应,其机制可能与降低患者外周血中IGF-1和mTOR水平有关。 | 李瑞阳 林芷伊 李晶 费晶 徐丹 巩平 | 2020 | 吉林大学学报(医学版)2020，46，1： | 7 |
| 17 | 安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究进展显示文摘肺癌是目前全球范围内肿瘤导致死亡的主要原因之一,其中非小细胞肺癌(NSCLC)占肺癌总数的80%~ 85%,死亡率显著高于其他恶性肿瘤[1]。目前以铂类为基础的联合化疗对于大部分进展期NSCLC 不能带来显著的获益[2]。因此,迫切需要寻求更有效的治疗药物和方案。安罗替尼是一种新型、口服、多靶点的酪氨酸激酶抑制剂,具有显著的抗肿瘤血管生成和抑制肿瘤生长的作用,在进展期NSCLC 的三线治疗中延长了患者的生存期,也改善了患者的生活质量。本文综述安罗替尼的相关临床试验、耐药机制及亟待解决的问题。 | 李靖 虞亦鸣 | 2019 | 现代实用医学2019，31，10： | 5 |
| 18 | 安罗替尼联合替吉奥二线后治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效显示文摘目的探讨盐酸安罗替尼联合替吉奥二线后治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性。方法选择2019年1月至2020年7月在淮北市人民医院就诊的70例至少接受过2种系统性治疗后进展或无法耐受的晚期非小细胞肺癌患者,采用随机数字表法,分为对照组(予以盐酸安罗替尼治疗)与试验组(予以盐酸安罗替尼联合替吉奥治疗),每组35例。对比两组患者治疗效果及不良反应情况的差异。结果试验组患者客观缓解率为37.14%,疾病控制率为82.86%,均高于对照组(P<0.05)。试验组患者中位无进展生存期为7.3个月,高于对照组(P<0.05),但两组的中位总生存期差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者胃肠道反应(51.42%)、骨髓抑制(60.00%)、乏力(62.86%)等不良反应发生率高于对照组(P<0.05),其余不良反应大致相当(P>0.05)。两组患者不良反应均以Ⅰ~Ⅱ级为主,总体可控。结论盐酸安罗替尼联合替吉奥二线后治疗晚期非小细胞肺癌疗效明显,安全性可控。 | 王亚 李心忠 姜松龄 张雷 刘群 施舒瑜 牛林军 | 2022 | 安徽医学2022，43，1： | 5 |
| 19 | 晚期非小细胞肺癌安罗替尼治疗前后中医证素、证型演变特征显示文摘目的:分析晚期非小细胞肺癌(NSCLC)经安罗替尼治疗前后中医证素、证型演变特征,为肺癌的中西医结合治疗提供新的研究思路。方法:选取2018年9月至2019年6月在本院接受安罗替尼治疗的120例晚期NSCLC患者。通过问卷调查收集其治疗前后的中医证候要素变化。结果:咳嗽(83.8%)、倦怠乏力(70.0%)、气短懒言(61.7%)、纳少(51.7%)、自汗(45.8%)、有齿痕(40.0%)、苔薄白(51.7%)和脉细(40.0%)占的证候较多,与治疗前比较,显著改善(P<0.05)。但五心烦热、口干、低热盗汗、两颊潮红、舌红少苔等阴虚证候与治疗前比较,呈现加重的趋势(P<0.05);治疗后,红舌、紫暗舌的比例上升(P<0.05),少苔的比例上升;治疗后,细滑脉、滑脉的比例下降(P<0.05),细数脉的比例显著上升(P<0.05),沉细脉和弦脉变化较小。结论:接受安罗替尼治疗的NSCLC患者治疗后,肺气虚和痰湿证候有所减轻,但气阴两虚和阴虚内热加重,建议辅以中医滋阴清热治疗。 | 肖琳 王志武 刘春秋 李昕 张静 么娇子 | 2020 | 中医药导报2020，26，2： | 4 |
| 20 | 安罗替尼上市后不良反应高血压的监测显示文摘目的监测安罗替尼上市后在临床使用中出现不良反应高血压的一般规律和特点。方法收集我院2019年1月—2020年1月期间258例非小细胞肺癌患者的临床资料,对安罗替尼治疗后的血压情况进行统计分析。结果患者在服用安罗替尼治疗的过程中出现的不良反应高血压的频率为58.14%,其中有既往高血压病史患者的频率大于无既往高血压病史的患者,且男性患者的频率大于女性。结论高血压是安罗替尼常见的不良反应之一,发生率较高。在临床使用中应重视血压的监测,并采取相应的措施。 | 陈小燕 任燕 张海波 刘涛 马海明 | 2020 | 泰山医学院学报2020，41，5： | 4 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员